Всегда вызывает как минимум ироническую усмешку призывы типа «нельзя переписывать историю» или «недопустим переписывания истории». На мой взгляд, относиться всерьез к истории, пропагандировавшейся в Советском Союзе, все равно, что с научной точки зрения рассматривать милый, наивно-печально-грустный рассказ о курочке Рябе. С этой позиции он будет выглядеть абсолютным абсурдным, противоречащим сам себе, глупым набором сведений, противоречащих здравому смыслу принятых решений и действий. Другими словами СКАЗКА, придуманная людьми для развлечения, без претензии на достоверность и объективность. Что-то подобное происходило и с сочинением истории в СССР. Именно с «сочинением», потому, что описанием, а тем более научным это действо назвать при всем желании невозможно. Во всеми нами любимой Википедии история трактуется как: «(греч. Ιστορία, «исследование») — общественная наука, изучающая прошлое человечества. … История отождествлялась с установлением подлинности, истинности событий и фактов.» О какой истинности событий, о какой подлинности фактов может идти речь в трактовке событий при коммунистическим режимом?! Была отработана и, надо признать, безупречно действовала (до сих пор принося плоды) система по придумыванию и вживлению в сознание масс сказочной истории, «заточенную» под нужды коммунистической пропаганды. Причем сам фактический материал, т.е. события, их подлинность, истинность, а зачастую и факт их наличия или отсутствия, играли далеко не первую роль, часто не играли вообще никакой роли. Примеров – сотни, начиная с непонятных праздников, посвященных непонятным датам (23 февраля), героев, «сделанных» из уголовников (Котовский, Бакинские комиссары). Отрицания или просто замалчивание очевидных исторических событий и личностей, «неудобных» к обнародованию и обсуждению (крестьянские бунты, голод во время т.н. коллективизации, Локотьская Республика времен войны). Полное перевирание фактов истории (Хатынь, довоенные отношения с фашистской Германией и пр.). При всем этом, повторюсь, - исправно работала система по вбиванию в головы граждан именно этой версии «сказочной» истории. Любые попытки, не узнать другие версии (куда там?!), найти документальные подтверждения или опровержения официальной версии жестоко наказывались. В народе есть мудрое изречение: «единожды совравшему не верят». Бывшая, коммунистическая, власть ВСЯ была построена на вранье, так о какой истории, которую «нельзя переписывать» идет речь? О той «сказке, « которой нас кормили 70 лет?! Ее нужно не переписывать, ее нужно ЗАНОВО ИЗУЧАТЬ, используя не мифы и легенды старых большевиков, а архивы, документальную базу, свидетелей событий с разных сторон, пока еще есть такая возможность.