proUA

В борьбу за луганское КП «Горводоканал» вступили столичные бизнесмены, которых связывают с чиновниками высшего эшелона

Хозяйственный суд Луганской области 17 июня своим решением утвердил реестр кредиторов «Горводоканала». В частности, по данным «k:», в список официальных должников КП вошли налоговая инспекция с требованиями в размере 2,4 млн. грн., ООО «Луганское энергетическое объединение» (12,7 млн. грн.), областное коммунальное предприятие «Луганскводопром» (12,4 млн. грн.), Управление Государственной службы охраны при УМВД Украины в Луганской области (0,025 млн. грн.), луганское областное отделение Фонда социальной защиты инвалидов (0,007 млн. грн.).

И, естественно, инициатор банкротства «Горводоканала» — столичное предприятие ООО «Компания «Укрэнерговосток-1» с требованиями в размере 35 млн. грн. Теперь «новоиспеченные» кредиторы должны провести собрание и избрать комитет, который и определит дальнейшую судьбу предприятия: санировать, ликвидировать либо заключать мировое соглашение. Выбирать один их трех вариантов кредиторы будут большинством голосов (насчитываются исходя из размера денежных претензий к должнику). В данной ситуации можно говорить о том, что судьбу «Горводоканала» будет чуть ли не единолично решать «Укрэнерговосток-1», которая является его крупнейшим кредитором.

До сегодняшнего дня это столичное предприятие было известно участникам рынка как небольшой поставщик газа и электроэнергии по нерегулируемому тарифу. Но, отмечают наблюдатели, «Укрэнерговосток-1» опосредствованно входит в сферу влияния нынешнего главы Минтопэнерго Юрия Продана. Юридически обосновать это предположение невозможно. В то же время следует отметить, что это предприятие в 2005–2007 годах было непосредственным участником ряда схем по консолидации кредиторских долгов ряда государственных компаний (среди них «Ровенькиантрацит», «Донбассантрацит», «Донбассэнерго», «Центрэнерго»). А посильную помощь в этом процессе «Укрэнерговостоку-1» оказывала юридическая фирма «Арка», учредителем которой до последнего времени числилась жена Продана Елена Березовская.

Сведущие люди говорят, что накопление «кредиторки» этих предприятий происходило по такой же схеме, как и в случае с луганским «Горводоканалом». В частности, можно отметить, что 14 марта 2006 года ООО «Компания «Укрэнергоатом-1» заключило договор с государственным «Луганскоблэнерго», согласно которому получило полномочия кредитора по взысканию 5 млн. грн. с «Горводоканала». А уже на следующий день стороны подписали дополнительное соглашение к договору.

Его суть заключалась в том, что «Укрэнергоатом-1» получило право погасить задолженность «Горводоканала» перед «Луганскоблэнерго» с последующим приобретением статуса должника и права взыскания с «Горводоканала» долга в свою пользу. Интересно отметить, что «Укрэнергоатом-1» погасило свои обязательства перед «Луганскоблэнерго» за счет векселя, а немного позже «Горводоканал» признал наличие обязательств перед «Укрэнергоатомом-1». Тогда эта история не получила дальнейшего развития не в последнюю очередь потому, что у Минтопэнерго сменился глава: в августе 2006 года место Ивана Плачкова (заместителем которого был Продан) занял Юрий Бойко. По всей видимости, Юрий Анатольевич предпринимал попытки отменить договор между «Луганскоблэнерго» и «Укрэнергоатомом-1» (для того чтобы назначить кредитором водоканала свою компанию вместо «чужой»). Но 21 августа 2007 года ООО «Компания «Укрэнергоатом-1» заключило договор переуступки права требования к «Горводоканалу» с ООО «Компания «Укрэнерговосток-1».

Говорят, что в начале 2008 года «Укрэнерговосток-1» примерно по такой же схеме оформил права собственности на 2 млн. грн. «кредиторки» «Горводоканала» (за счет заключения договора цессии от 12 февраля 2008 года с ОКП «Луганскводопром») и еще на 27 млн. грн. долгов КП, которые также принадлежали «Луганскоблэнерго». Так или иначе, но на основании того, что «Укрэнергоатом-1» и «Укрэнерговосток-1» зарегистрированы в один день (14 июня 2005 года), по одному адресу (Киев, ул. Рогнединская, 3) и имеют одного руководителя (Роман Иващенко), можно утверждать, что обе компании если и не имеют одного собственника, то достаточно близки. Во влиятельности владельца «Укрэнергоатома-1» и «Укрэнерговостока-1» можно не сомневаться. Иначе попросту нечем объяснить дружные решения «Луганскоблэнерго» и «Луганскводопрома», которые еще несколько лет назад реструктуризировали долги «Горводоканала», передать свои права требования «чужой» частной компании.

Как бы то ни было, но тот факт, что «Укрэнерговосток-1» на протяжении последних нескольких лет вел целенаправленную работу по скупке кредиторских долгов «Горводоканала», говорит о том, что он планирует оформить безраздельный контроль над этим луганским предприятием.

В принципе такое внимание Юрия Продана к этому активу легко объяснимо. Ведь «Горводоканал» является собственником насосных станций, очистных сооружений, химлаборатории, автотранспортного, ремонтно-механического и электроцехов, водопроводной сети, диспетчерской, которые расположены на территории 118 га Луганска и оцениваются, по самым скромным данным, в 85 млн. грн. При всем этом можно отметить, что контроль над «Горводоканалом» дает его будущему собственнику значительно большее преимущество, нежели банальное право собственности на коммунальное хозяйство. По данным «k:», КП «Горводоканал» является собственником прав требований на десятки миллионом гривен к целой группе местных предприятий, против которых в разное время возбуждены дела о банкротстве, длящиеся до сих пор. Наиболее привлекательными среди них являются ГП «Производственное объединение Луганский станкостроительный завод», СП «Луганская заготовочно-сбытовая торговая база», ЗАО «Луганский завод коленчатых валов» и КП «Теплообеспечение».

К слову, будет интересно отметить, что в последние несколько месяцев юристы «Горводоканала» проявляют завидную активность, инициировав банкротство сразу против нескольких компаний. Так, по данным «k:», 1 апреля 2008 года Хозяйственный суд Луганской области возбудил дело о банкротстве местного ОАО «Торговый дом «Олимп» (специализируется на торговле химической продукцией и строительстве). А буквально через неделю, 10 апреля, с подачи «Горводоканала» стартовало банкротство луганского ОАО «Завод «Донец» (производитель высокотехнологического оборудования для предприятий электронной промышленности).

Также интересно отметить, что «Горводоканал» выступил в роли инициатора банкротства местного ЗАО «Луганский литейно-механический завод».

Юрий Савченко, Комментарии