ЛОС
Русский язык, действительно, богат. Слово, выбранное из ряда близких ему по смыслу для определения какого-то явления или поступка, способно смягчить или усилить их реальное значение. Можно, например, сказать «беспринципность», а можно — «эластичная мораль». Суть останется прежней, но второй вариант подачи и звучит благородней, и негативной нагрузки совсем не несет: наличие-то морали, как минимум, предполагается?! Ну а то, что она эластичная… так кто сказал, что это для всех абсолютно однозначно плохо? Могут быть и варианты!

Этот пример вспоминался во время пленарного заседания 22-й сессии областного Совета пятого созыва, где обсуждали очень непростые вопросы. Тут и высветилась «эластичность» морали отдельных народных избранников.

Да еще как ярко!

Пусть Европа услышит

Когда официальные украинские лидеры в ходе заграничных визитов заявляют о демократическом выборе и европейском векторе внешней политики нашей державы, тамошние их коллеги одобрительно-благодушно рукоплещут и искренне раздают различные авансы — материальные или в виде поддержки каких-то украинских инициатив или же содействия их воплощению. Им — поскольку они там далеко не все беспринципные интриганы — в голову не может прийти, что глава державы, избранный народом, получающий зарплату с его налогов и обязанный защищать его интересы, способен заявить: Украина в ближайшем декабре присоединится к плану действий по членству в НАТО. Спокойно наплевав на мнение миллионов сограждан и ни на долю секунды этим не смутившись!

Именно так совсем недавно поступил Виктор Ющенко, путешествуя по Канаде. А ведь всего за несколько дней до этого Донецкий горсовет принял решение объявить свой город территорией без военно-политических блоков и военных баз иностранных государств, то есть по сути — территорией без НАТО, высказав таким образом собственное отношение ко всей этой военно-политической афере!

— Местные Советы нашей области еще в 2006 году практически все и одними из первых в Украине заявили о недопустимости присутствия на своих территориях иностранных военных и неприятии перспектив интеграции в Североатлантический блок, — напомнил на сессии Луганского областного Совета его председатель Валерий Голенко. — И земляки не раз демонстрировали свою поддержку такой нашей позиции, участвуя в массовых акциях протеста, проходивших под лозунгом «НАТО — НЕТ!»

На нынешнем заседании депутаты обратились к коллегам из Советов всех уровней с призывом рассмотреть этот вопрос на своих сессиях и в конце концов решить: какое будущее хотим строить для себя, своих детей и внуков и есть ли в нем место авантюрам политиков, думающих только о личной власти.

— Одного обращения мало, — выразил, наверное, общее мнение депутат Николай Кириченко. — Нам надо вести серьезную информационную кампанию и открыть людям истинное лицо Североатлантического блока. А одновременно с выборами, когда они будут, надо провести консультативный опрос или местный референдум, чтоб выяснить, как оценивают перспективу присоединения к нему Украины наши земляки. Чтобы опираться на эти данные, когда будем отстаивать свою позицию.

Недолгая дискуссия завершилась протокольным поручением для бюджетной комиссии: к будущему заседанию сессии сформулировать предложения по источникам финансирования работы по антинатовской пропаганде. Кстати, копию обращения, в котором депутаты еще раз высказались в поддержку нейтрального статуса Украины, они решили направить и в штаб-квартиру Альянса. Раз уж Президент не говорит ее хозяевам правды о том, как украинцы относятся к перспективе участвовать в «миротворческих» операциях НАТО и размещать на своей территории ракеты, направленные на соседнюю Россию, кто-то же должен взять на себя этот труд!

Копия другого принятого на сессии обращения отправится в Совет Европы. В нем — еще один красноречивый пример «реализации» в Украине прогрессивных европейских принципов сотрудничества и соседства. Пару лет назад во время встречи в Ростове глава нашего облсовета предложил создать на базе двух соседних приграничных областей еврорегион «Донбасс». Это должно было не только решить наболевшую проблему трудовой миграции и пересечения границы жителями близких к ней территорий двух стран, но и содействовать притоку инвестиций, развитию транспортной и социальной инфраструктуры по обе стороны от кордона.

Еврорегион — давняя и прекрасно зарекомендовавшая себя во всей Европе практика трансграничного сотрудничества. Казалось бы, где еще ее применять, как не у нас?! У Луганщины с Россией более семисот километров общей границы, огромная часть территории области — сплошное приграничье, таможенная зона!

Тем более что и в Украине не один год работают несколько таких экономических образований. Правда, большинство еврорегионов — у западной границы. Но никому и в голову не могло прийти, что направленные нами в Министерство иностранных дел Украины для согласования документы вернутся …с отказом. «Такий формат співпраці не відповідає євроінтеграційному зовнішньополітичному курсу України», — говорится в нем, в частности. «Діяльність єврорегіонів по своїй суті спрямована на інтеграцію держав через інтеграцію регіонів», а Киеву этого, разу¬меется, не хочется. Мы ж такие самостоятельные и независимые! Причем особенно независимые, похоже, от совести и ра¬зума.

П.Ф.Чалый, подписавший ответ Луганщине, посоветовал нам искать альтернативные варианты создания еврорегиона с другими приграничными странами. Видно, высшие украинские чиновники все же имеют на своих рабочих столах особый глобус Украины. И там, возможно, наша область граничит с кем-то еще, а не с Россией…

— Требуем не препятствовать, а поощрять инициативу местных органов власти, направленную на укрепление взаимовыгодного сотрудничества с соседними странами! — написали депутаты в своем обращении.

А Совет Европы попросили оказать нашей области возможное содействие по созданию еврорегиона «Донбасс».

Наконец, третье обращение адресовано не в евроинституции, но с явным расчетом на то, что их представителям на глаза все же попадется. Оно касается выполнения Украиной норм Европейской хартии региональных языков. Совсем скоро в Киев приедут члены мониторингового комитета, которые должны оценить, как справляется наша страна со взятыми на себя обязательствами. Обращаясь к Нацсовету по вопросам телевидения и радиовещания, депутаты предложили его чиновникам при определении лицензионных условий местным телеорганизациям учитывать тот факт, что значительная часть луганчан считает родным русский язык. И обеспечить их право получать информацию именно на родном языке.

Правда, само обращение почему-то составили на украинском…

«Коммунальщики — тоже люди!»

Подобная формулировка может показаться обидной и даже в чем-то дискриминационной, но признайтесь — разве мы, потребители жилищно-коммунальных услуг, хотя бы в мыслях не отделяем себя от тех, кто их нам обеспечивает? Во враги не записываем? А ведь по сути — граждане одного государства! И когда очередное «доброе» правительство повышает размеры минимальной зарплаты, покупая таким образом наше одобрение, оно имеет в виду всех… А изображая борьбу с инфляцией, пальцем не пошевельнет для того, чтобы добиться от поставщиков льготных цен на бензин или металлопродукцию для предприятий жилкомхоза, и про то, что последние заняты вопросами непосредственного жизне¬обеспечения, даже не заикнется.

Но если Юлия Владимировна пустится в очередной предвыборный вояж по Украине с шоу «Снизим тарифы, не отходя от кассы», мы ж ей, заступнице, в ножки поклонимся — как же, от злых и бессовестных коммунальщиков защитила! И мало кто задумается над вопросом, а за какие шиши кормят свои семьи слесарь, инженер, водитель, работающие в той же «Луганскводе», если их единственный доход — наша с вами оплата по тарифу? А он уже давным-давно реальные расходы на оказание услуги покрывает чуть больше чем на 60 процентов. И повышать его нельзя, чтоб кого-нибудь из политиков вдруг не подставить, у нас же в стране — все время выборы. Значит, избирателя злить не смей!

Думать об этом не хочется, но надо. Потому что иначе получается социальная защита одних за счет других. То есть нас с вами, потребителей, обижать, заставляя платить больше, нельзя, а работников ЖКХ, загоняя их в нищету, можно… Та самая эластичная мораль. Носителями которой на этот раз оказались — кто бы вы думали? — и депутаты-коммунисты. После того как на сессии областного Совета большинством голосов одобрили решение о приведении тарифов на водоснабжение и водоотведение в соответствие с экономическими затратами, они демонстративно покинули зал.

— Мы никогда не согласимся с понижением жизненного уровня земляков! — заявила лидер фракции КПУ Ольга Лещенко, вряд ли понимая, что тем самым продемонстрировала: она и ее однопартийцы не против понижения жизненного уровня шести тысяч работников «Луганскводы» и их семей.

Еще одна претензия коммунистов — «наши предложения не голосуются, не рассматриваются». А надо было всерьез ставить на голосование предложение: потребовать от правительства обеспечить соответствие тарифов доходам населения? Или обсуждать идею об акционировании «Луганскводы», которая так нравится депутату Владиславу Кривобокову, зная, что этот вариант незаконен? Или отобрать, как призывала та же Ольга Калиновна, средства у других бюджетников и отдать их водникам?

Уйти, демонстративно обидевшись и хлопнув дверью, всегда проще, чем остаться и принять решение. Взяв на себя ответственность за него. Что ж, это как раз тот случай, когда нам с вами стоит порадоваться тому, что фракция коммунистов в облсовете не самая многочисленная. А большинство депутатов прекрасно понимает: вопрос сейчас не о тарифах и не о деньгах, а о сохранении системы централизованного водоснабжения и водоотведения в области. Система эта — на последнем издыхании. И меры нужны срочные.

— Общая сумма кредиторской задолженности областного коммунального предприятия «Компания «Лугансквода» приближается к 200 миллионам гривен, — сообщил профильный заместитель председателя облгосадминистрации Геннадий Головненко. — Из них 192 миллиона — долг энергетикам.

Ежемесячно компания использует только электроэнергии на семь миллионов. А собирает с потребителей всего 21 миллион. 11 из них сразу надо отдать на зарплату. При этом специалисты говорят: уровень зарплат наших водников — один из самых низких в Украине! Сознайтесь честно: многие ли из вас за копейки полезут зимой в канаву с холодной водой, например?

— Работники ЖКХ по закону не могут бастовать, — напомнил депутат Николай Андрийчук. — А ведь они тоже — наши люди! Давайте подумаем о коллективе компании. Дадим им возможность нормально доработать до того момента, когда концессионер вступит в свои права, начнет свою деятельность. И тогда будем работать над снижением энергопотребления и сокращением потерь воды. Сейчас надо позаботиться об экономике предприятия, сбалансировать ее. В конце концов, покупая литровую бутылку газировки за три гривни, мы же не считаем, что это дорого? А куб воды – тысяча литров! — за четыре гривни — всё, ни в какую?! Бьет по карману?!

Тут оговоримся… Согласно расчетам, сделанным специалистами компании «Лугансквода» на январь текущего года, экономически обоснованными тарифами на водоснабжение и водоотведение являются следующие:

— для частных лиц — 3,90 и 2,76 грн. за куб соответственно;

— для бюджетных организаций — 7,50 и 8,04 грн.;

— для теплоснабжающих предприятий — 5,70 и 4,32 грн.

Эти цифры были согласованы с Госинспекцией по ценам. И там, кстати, настояли, чтобы в тариф вовсе не закладывалась рентабельность. Опять потребителя пожалели в ущерб экономике предприятия…

— Что, действительно, бьет по карману, так это булка хлеба за три гривни, килограмм гречки — за восемь и бензин по шесть гривен за литр, — говорил депутат Павел Ярошенко. — А вода… У нас в Свердловске есть места, где она идет по паре часов один раз в неделю. Думаю, там потребители даже не заметят повышения цены.

На приведение всего водопроводно-канализационного хозяйства области в технически удовлетворительное состояние необходимо три миллиарда гривен. Это по расчетам прошлого года. Модернизацией комплекса, налаживанием его бесперебойной работы и повышением качества продукта как раз и займется концессионер, инвестор, который сейчас принимает в управление имущество «Луганскводы». Он же готов оплатить долги компании энергетикам, которые сейчас ее буквально топят.

— Но за эффективную работу компании перед земляками отвечаем мы непосредственно, — обратил внимание коллег депутат Леонид Рисухин. — И за установление экономически необоснованных тарифов по закону — тоже. Хотя фактически руководство страны нас подставило, обставив ситуацию так, что это мы – областной Совет! — повышаем тариф…

На самом деле финансируй правительство, как положено, по полной, реализацию госпрограммы «Питьевая вода», может, и не пришлось бы искать частных инвесторов. Но за пять лет на водоснабжение область получила из госказны аж 32 миллиона. А в этом году — ни копейки!

— И даже в теории, формируя нам тариф, государство не закладывало в него инвестиционной составляющей — развиваться нам в принципе было не на что! — уточняет заместитель генерального директора ОКП «Компания «Лугансквода» Татьяна Яковенко.

Что же касается соцзащиты малообеспеченных потребителей — никто ведь не отменял механизм субсидий. И руководство главного водопоставляющего предприятия области, к слову, очень рассчитывает, что государство станет платить ему значительно большую, чем до сих пор, сумму компенсации за тех потребителей, которым субсидии начислены.

Словом, безусловно, непопулярное, но жизненно необходимое решение о приведении тарифов на воду в соответствие с затратами на ее подачу областным Советом принято. Принято не с расчетом на рост популярности, разу¬меется, а с единственным желанием — обеспечить минимально эффективную работу предприятия, без которого региону не жить.

И нам с вами, соответственно, тоже.

Елена БУГАЕЦ