"Реальная газета"
Опубликованная НБУ информация о банкирах в Луганске никого не удивила

Национальный банк Украины опубликовал данные об украинских банкирах. В нашей стране всего два банка имеют луганские корни: «Укркоммунбанк» и «Восточно-промышленный коммерческий банк». Ни одно из этих финучреждений комментировать информацию, опубликованную Нацбанком Украины, не стало. В одном из банков журналисту объяснили, что хоть документ является и общедоступным, но все же «внутренний». А комментировать внутренние документы как минимум некорректно. Поэтому для того, чтобы выяснить отношение к «нацбанковскому» документу в Луганске, пришлось искать других экспертов.

Положительно

Если говорить о том, как в Луганске восприняли информацию о банкирах, то общее отношение можно охарактеризовать как положительно-равнодушное. Никого это не удивило и уж точно не возмутило. Практически все эксперты заявили, что это шаг вперед.

— Шаг вполне обоснован. Это нормальная европейская практика, если мы хотим строить цивилизованную и прозрачную экономику в Украине. Это говорит и об открытости самих банков, об их отношении к клиенту. Не думаю, что это может навредить банкирам, впрочем, все зависит от самих банкиров. Если им есть что скрывать, они все равно будут скрывать. На прозрачность деятельности самих банков это вряд ли повлияет: банк – это большая серьёзная система, и владелец банка в большинстве случаев не является его руководителем, он просто собственник. Касаемо того, что не все банки подали информацию о владельцах, думаю, вполне вероятно то, что есть владельцы, которые не хотят афишировать свою деятельность, как и свою причастность к банку, – рассказал управляющий луганского филиала кредитного союза «ЛКС» Станислав РЕМЕСЛЕННИКОВ.

Луганский адвокат Андрей ШУРХНО также считает, что информация о банкирах очень полезна для клиентов банков, которые смогут делать выводы о прозрачности и перспективах сотрудничества с тем или иным банком. А вот то, что у некоторых банков отсутствует информация об акционерах, может навести на подозрения.

— Впрочем, и это можно объяснить. Скажем, появление банка «Укркоммунбанк» связывают с народным депутатом Александром ЕФРЕМОВЫМ. Когда был учрежден банк, г-н Ефремов занимал пост председателя Луганской облгосадминистрации. Естественно, напрямую быть учредителем он не мог. Поэтому и в списке держателей акций его нет, – рассказал г-н Шурхно. К тому же эксперты утверждают, что скрыть информацию о владельцах банка достаточно просто.

— По нормативам и НБУ, и ГКЦБФР эмитент может узнать о своих акционерах только в момент получения реестра акционеров, который получается при проведении общего собрания. Т.е. все остальное время ни сам банк, ни кто-либо еще не может на законных основаниях знать о реальных хозяевах эмитента акций. Более того, есть обязанность уведомлять о собственнике акций, владеющем более чем 10% акций, т.е. обо всех остальных, более мелких акционерах, эмитент акций можно не уведомлять. Помимо этого, в случае, если акциями эмитента торгуют на фондовой бирже, то точно так же невозможно выяснить, кто реально участвует в таких сделках, – рассказывает управляющий партнер ЮФ «Группа правовой защиты» Александр ДЮГОВСКИЙ.

Равнодушно

По мнению г-на Дюговского, для осмотрительных бизнесменов старания НБУ по раскрытию информации не оказались неожиданностью. А вот для имиджа Украины в целом это, безусловно, положительный шаг.

— Предполагают, что открытие информации о реальных собственниках банков может сказаться на размещении в них депозитов и открытии текущих счетов бизнесменами. Но косвенная информация о реальных хозяевах банков давно находится в свободном доступе благодаря Интернету. Поэтому все, чей бизнес может находится в сфере внимания ФПГ, уже давно знают, в чьем банке у них счет. Для простого же обывателя при размещении денег на депозит, как и раньше, будет важна в первую очередь процентная ставка и место банка в рейтингах НБУ. Точно такие же соображения движут предпринимателем и при открытии расчетного счета, – объясняет Александр Дюговский.

По его мнению, действия НБУ скорее продиктованы не желанием сделать банковский рынок прозрачным, а банальным желанием привести в соответствие свои нормативы с международными стандартами. А это похвально уже хотя бы потому, что в перспективе может сказаться на уровне кредитного доверия к Украине в целом.

Максим ПЕШКОВ