"Убежден, что народы России и Украины, объединенные глубокими историческими корнями, многовековыми духовными и культурными связями, должны сохранить и приумножить все то позитивное, что было достигнуто в совместной истории", - цитирует Путина посольство РФ в Украине

"Рассчитываю, что благодаря обоюдным усилиям, российско-украинское взаимодействие будет развиваться в духе добрососедских отношений, на основе прагматизма и взаимной выгоды. Именно такой курс отражает стремление граждан наших стран жить в дружбе и согласии", - отметил Путин.

Он пожелал Ющенко крепкого здоровья, счастья и успехов, а "братскому украинскому народу" - мира и процветания.

На прикладі саме України чітко виявилася тенденція до нового витка інфляції, котру уряд протягом першого півріччя 2007 р. утримував у рамках прогнозованих 7,5%, однак у другій половині року її ріст вирвався з-під контролю.

Експерти Міжнародного валютного фонду, Міжнародної групи із запобігання криз, Інституту економічних досліджень і політичних консультацій, а також багатьох інших експертних організацій одностайні в думці, що небувалий ріст рівня інфляції в 2008 році стане ключовою проблемою економіки країни.

Фахівці Міжнародної групи із запобігання криз вказують, що світова економіка вперше зіштовхнулася з одночасним подорожчанням кредитів і природних ресурсів. На їхню думку, причиною кризи є невідповідність динаміки зміни продуктивності й споживання. Споживчий бум відбувається на тлі вповільнення росту в базових галузях - енергетиці та сільському господарстві. Одночасно з виснаженням родючості ґрунтів відбувається подорожчання енергоресурсів, що неминуче веде до випереджального росту вартості продовольства.

Якщо іноземні економісти все частіше й усе голосніше говорять про кризу, що насувається, вітчизняні політики й експертне співтовариство начебто не розділяють їхніх побоювань і навпаки - будують плани щодо повернення внесків населенню, прискореного розвитку економіки й росту загального добробуту. Може справді, криза - це плід збудженої уяви високочолих теоретиків, а в реальності все буде добре, і політичні керманичі ведуть нас правильною дорогою, обіцяючи подальший ріст рівня життя, стимулюючи споживання та розігріваючи соціальні очікування?

Життя не за свій кошт - саме так характеризують справи в Україні експерти міжнародної групи із запобігання криз Crіsіs group. Їхній месидж дуже простий - українці й українська економіка споживають більше, ніж виробляють, фінансуючи дисбаланс за рахунок відносно дешевих іноземних кредитів. Розмір перекосу характеризує торговельний дефіцит України за 2007 рік, що, за оцінками міжнародного рейтингового агентства Fіtch Ratіngs, становить 3,4 млрд доларів.

Поки потік кредитних коштів розігріває ринок нерухомості та акцій, кожна окрема позика здається безпрограшною лотереєю, адже ріст цін перевищує відсотки по кредитах. Однак варто цьому золотому потоку висохнути, ціни зупиняться, й учорашнє сп'яніння від успіхів обернеться жорстоким похміллям боргової ями. Крах такого роду фінансових бульбашок уже доводилося переживати в 1997-1998 роках "азіатським тиграм", а потім і жителям США під час іпотечної кризи, що вибухнула цього року.

У випадку з Україною до недалекоглядних громадян і бізнесменів приєднується сама держава. Нескінченні вибори змушують лідерів усіх політичних партій задовольняти своїх виборців, продовжуючи підтримувати і навіть нарощувати соціальні видатки - як за рахунок іноземних позик, так і за рахунок деградації інфраструктури, побудованої в часи СРСР. Горезвісна проблема недофінансування ЖКГ зрештою виллється в те, що Україна опиниться в ситуації країн "третього світу", де каналізація, теплопостачання й водогін є розкішшю, доступною тільки найбільш забезпеченим верствам суспільства.

Слід відзначити, що це буде цілком закономірним: український ВВП на душу населення в 2006 році становив $2267, приблизно такі ж показники були й у Китаю, де більшість населення не знає не тільки про водопровід, але й про пенсійне забезпечення.

Боротьба із ВВП

Те, як українські чиновники реагують на виклики, посталі перед країною, вбиває останні надії на ріст ВВП, а отже - світле майбутнє в цілому й збереження водогону зокрема. Так, після багаторазового "плачу Ярославівни" щодо диспаритету цін на продукцію сільського господарства, енергоносії і добрива, розповідей про колективізацію, голодомор та інші жахи "радянського режиму", чиновники, здавалося б, мали розуміти, що село вже перебуває на межі колапсу і далі викочувати з нього ресурси неможливо.

Однак варто було нафті, а услід за нею і продовольчому кошику взяти черговий ціновий рубіж, урядовці заходилися встановлювати експортні квоти, по суті, змушуючи "розжирілих" селян дотувати зі своєї кишені, мабуть, "зголодніле" міське населення.

З таким "чисто ринковим" держуправлінням розраховувати на приплив інвестицій явно не доводиться.

Глобальне вирівнювання

Складно відмовлятися від своєї блакитної мрії, ще складніше зізнатися, що саме ти винен у тому, що мрії залишилися банальною демагогією, що ти виявився занадто слабким, недостатньо розумним або енергійним. Однак варто визнати, що причиною нашої кризи станемо саме ми. Маючи ту, що й українець, чи навіть більшу продуктивність праці, китаєць або індус навіть і не мріє про рівень соціальних гарантій, який обурює наших пенсіонерів.

Китайські чиновники, звичайно ж, прихабарюють, але порівняти їхні побори з аналогічними українських колег навряд чи можливо. "Їхні" громадяни дістають високу технічну освіту, якої, на жаль, уже немає в нас. Все це призводить до того, що міжнародний бізнес почуває себе там набагато комфортніше, ніж в Україні або де-небудь ще. Світ вирівнюється, й це вирівнювання піднімає рівень життя китайців та індусів, проходячись по Україні, Росії, Казахстану, Білорусі й іншим нашим сусідам ковзанкою глобальної конкуренції.

Кризовий бумеранг

Саме ця ковзанка, у сполученні з усе більш явними ознаками енергетичної та продовольчої кризи, являють головну загрозу економіці й соціальному добробуту в Україні. Якщо додати до сказаного давно очікуване падіння ціни на метал, похмурі прогнози експертів Crіsіs group стають усе правдоподібнішими. І навіть якщо ціна на метал залишиться стабільною, газ і нафта чомусь зупинять здорожчання, а в наших доріг, каналізації, трубопроводів і портів у наступному році зненацька відкриється друге дихання, всі ці проблеми повернуться до нас уже через рік, але у ще запущенішому вигляді.

Сьогодні всі країни СНД, насамперед Росія, Україна і Казахстан, стали заручниками кризи ліквідності, породженої хвилею дефолтів іпотечних кредитів у США, - економіки цих країн є головними одержувачами іноземних кредитів серед усіх пострадянських республік. "Американський" поштовх може стати останньою краплею, необхідною для запуску ланцюгової реакції кризових явищ. Росія, маючи колосальні нафтогазові доходи і стабілізаційний фонд, може дозволити собі м'який перехід, глушачи симптоми кризи грошовими вливаннями. У свою чергу, Україна, й меншою мірою Казахстан, за відсутності настільки значних резервів будуть змушені вже в 2008 році вжити активних дій.

Заходи щодо подолання кризи завжди непопулярні - адже вони означають, що комусь доведеться менше одержувати і більше працювати. Якщо жертвою оберуть електорат, він помститься на майбутніх виборах, бізнес відповість втечею за кордон, а чиновники настільки щільно зрослись із політичними партіями й навчилися захищати свої інтереси, що змусити їх зменшити свої апетити навряд чи змогла б навіть об'єднана коаліція Маргарет Тетчер із Шарлем де Голлем.

Михайло Соколов

Длинные пробки в районе Куреневки, когда он ехал на работу из резиденции в Петровцах, новая рамка металлоискателя возле кабинета, перекрытая лестница на седьмой этаж Кабмина... Даже инцидент с яйцом, который произошел в 2004 году, люди из его окружения объясняли предчувствием покушения, в котором жил Янукович.

В последние месяцы работы Януковича на должности премьера появилось еще одно подтверждение таких переживаний.

Это – специальная капсула, защищенная от прослушки. Ее установили на седьмом этаже Кабмина, в помещении между рабочим кабинетом Януковича и большим залом заседаний правительства.

Раньше здесь была проходная комната с овальным столом, через которую премьер попадал в зал заседаний.

В этом небольшом помещении могли проходить совещания перед Кабмином, во времена предыдущего президента здесь висел портрет Кучмы, а после Майдана стену украсили Ющенко. Когда Тимошенко первый раз была премьером, здесь каждый понедельник проходили рабочие завтраки с ее участием.

Сейчас этой проходной комнаты вообще нет. На ее месте прямо на полу установлена сплошная конструкция из стали. Своим внешним видом она напоминает огромный промышленный холодильник или сейф. При чем по бокам это изделие окружили еще одной стеной.

Вход внутрь этого помещения происходит через деревянную дверь, которая снаружи выглядит очень неприметно. На самом деле за ней скрывается еще одна, железная, как в денежном хранилище.

Все опломбировано, и только конкретный работник охраны имеет право снимать пломбу и запускать внутрь премьер-министра.

Если смотреть спереди, то это выглядит как вход в кабинет. Но, если зайти сзади, то можно увидеть непосредственно стальной корпус, на котором висит табличка следующего содержания:

"Спеціальна екранована кабіна Гарант-5КМ. Класифікація СЕК – ІІ клас. Конструктивне виконання – збірно-розбірна. Номер виробу – 001. Дата виготовлення – 31.07.2007 року".

Хотя на пломбе значилось, что помещение не использовалось уже несколько дней, но кондиционер, который обслуживает эту кабину, продолжал работать в режиме температуры 21 градус.

По рассказам осведомленных людей, внутри это таинственное помещение имеет площадь около 10-12 квадратных метров.

– Пол, потолок и стены выполнены из железа, там стоит стол и четыре стула, вся мебель прозрачная и в стиле хай-тек, - сказал собеседник "Украинской правды".

Именно здесь Янукович проводил самые секретные переговоры.

Тимошенко узнала о том, что теперь у нее есть спецкомната, от нового министра Кабинета министров Петра Крупко.

Крупко накануне первого рабочего дня Тимошенко пришел в Кабмин, где его встретил предшественник Анатолий Толстоухов. Он провел экскурсию по новым объектам, которые построили за год владычества Януковича. Кроме зала для приема иностранных делегаций, он показал и кабину, защищенную от прослушивания.

Источники "Украинской правды" рассказывают, что Тимошенко этим помещением ни разу не пользовалась. У новой правительственной команды есть недоверие к этому нововведению.

– Мы не можем быть уверены, что Виктор Федорович и его люди не оставили там внутри "сюрприз", который позволит им быть в курсе всех наших дел, - сказал один из чиновников, приближенных к Тимошенко.

"Украинская правда" выяснила, что заказчиком строительства тайной комнаты был секретариат Кабинета министров.

Сам Толстоухов отказался комментировать, почему он дал такое распоряжение.

– Вы об этом пишете – вот вы и выясняйте. Я ничего не помню, ведь я за один день подписывал очень много бумаг.

Но когда речь зашла о стоимости объекта, Толстоухов заявил, что экранированная комната стоила "меньше миллиона гривен". Конечно же, бюджетных денег.

Пресс-секретарь Януковича Денис Иванеско отказался что-то рассказать о причинах, какой именно прослушки боялся экс-премьер и зачем они монтировали такую кабину.

– Я все это не комментирую потому, что это касается вопросов безопасности, - сказал Иванеско.

Источники в окружении Януковича сказали, что наличие такого помещения внутри органов власти, которые имеют допуск к гостайне, является требованием закона. Вместе с тем они не смогли вспомнить, в каком именно нормативном акте это записано.

– Единственное, что могу подтвердить – это то, что внутри кабины глушится звук, а главное ее преимущество – невозможно снять информацию по вибрации, - сказал собеседник.

"Украинская правда" нашла производителя специального кабинета. Директор научно-производственного общества с ограниченной ответственностью "Калипсо" Сергей Рымаренко был очень скован в комментариях.

– Поймите меня правильно – мы проводили всю работу под грифом "секретно". А закон о гостайне никто не отменял, - сказал он.

На вопрос, как достигается эффект защиты от прослушивания, директор "Калипсо" ограничился словами: "это – ряд технических решений".

Он также не стал говорить об интерьере помещения.

– Это – комната для переговоров, а не для отдыха. Могу только сказать, что наша кабина стоит в пять раз дешевле западных аналогов. И учтите еще: покупать такое оборудование за границей – это всегда риск, что наши секреты сохранены не будут, - сказал Рымаренко.

Валерий Гелетей – руководитель Управления государственной охраны – сначала вообще отверг факт существования такого помещения в доме правительства.

Когда же корреспондент "Украинской правды" сообщил, что имеет доказательства этого, Гелетей стал защищаться: "Вы ставите мне вопросы, на которые я не могу дать ответ".

Эта вся история показывает, что риск появления "своего Мельниченко" до сих пор актуален для высших должностных лиц Украины. Если для премьера специально сделали отдельную комнату, то значит, что глава правительства чувствует себя незащищенным даже в своем кабинете.

Если это так, то кто является невидимой силой, которая подвергала Януковича опасности прямо на рабочем месте? И почему этих "врагов демократии" не устранили, а решили только защищаться от него? Неужели потому, что премьер боялся не каких-то абстрактных шпионов, а родных спецслужб?

Виктор Чивокуня

Эти лидеры реформировали свои страны, обеспечили им признание, развитие, демократию, благосостояние и евроатлантическую интеграцию. Есть также и другие лидеры "реформ", которые потеряли уникальную возможность и не смогли сделать шаги, критически необходимые для обновления своих стран: Константинеску, Коштуница, Ельцин, Ющенко.

Украинский опыт топтания на одном месте не уникален.

Мексиканский аналог "оранжевой революции" состоялся в 2000-м. Он вызвал много ожиданий, но результат победы на президентских выборах бывшего менеджера Кока-Колы Винсента Фокса оказался очень похожим на продукты политической жизнедеятельности украинских лидеров. Новый лидер потерял практически все возможности преодолеть статус Мексики как страны третьего мира.

В международном соревновании по провалу реформ, украинские лидеры могли бы дать фору не только мексиканским коллегам.

Чтобы не потерять первенство в рейтинге потерянных возможностей, демократическая коалиция должна руководствоваться такими принципами:

1) Ни в коем случае нельзя устраивать ничего похожего на чистки штата.

Чехи и эстонцы устроили люстрацию – де-факто и де-юре: уволили кадры старого режима и назначили на ключевые должности новых специалистов. Это позволило лидерам ослабить коррумпированные сети. Они могли саботировать реформы и подорвать надежды на лучшее будущее, которое стало реальностью во многих странах региона.

Люстрация увеличила эффективность исполнительной власти, что сделало возможным внедрение реформ и укрепило позиции демократических партий во власти.

Чтобы случайно не повторить этот успех, премьер должен оставить людей Януковича почти во всех структурах, чтобы они могли саботировать реформы и снова создать в Украине кризис.

Президент должен назначить на "контрольные" должности представителей старого режима. Поскольку у значительной части этих чиновников разного ранга есть связи с Москвой и организованной преступностью, их существование гарантирует провал изменений, низкий авторитет государства и ограниченный суверенитет Украины.

Впрочем, поскольку существует реальный спрос на люстрацию, можно позволить министрам делать публичные заявления, которые бы удовлетворяли спрос доверчивых украинцев. Например, говорить о желании отомстить министерской бюрократии за задержки расчетов с компаниями нынешних министров.

2) Необходимо практиковать моральный релятивизм и притворяться, что старый режим, в конце концов, был вполне приличным.

Как сказал болгарский гавел Филипп Димитров, "если не порвать с практиками старого режима, люди будут считать одно из двух: или тот режим был не таким уж и плохим, или вы стали не лучше него".

Поэтому очередной провал украинских реформ будет требовать дальнейшего привлечения представителей старого режима и поддержки его практик: награждение нарушителей выборов, препятствование расследованию предыдущих преступлений, использование старых сетей КГБ для укрепления своей власти, а также игнорирование фактов коррупции.

А когда будет налажен контакт с партиями старого режима, можно снова поучать интеллектуалов и всю страну о моральных ценностях и единстве страны.

3) Следует демонстрировать, что "мы не такие, как они".

Поскольку первое дело, которое начинают ваши оппоненты, как только получают власть, это наказание ваших сторонников среди бизнесменов, вы должны показать: вы – настоящие христиане.

Ни у кого не должно быть оснований обвинить вас в жесткости. Забудьте об обладателях доходов, приобретенных сомнительным способом. Самые плохие представители предыдущего режима, включительно с олигархами, должны сохранить компании и влияние на общество через СМИ.

Препятствование конституционной и судебной реформе будет оказывать содействие этому. Политики должны сами в кулуарах устанавливать правила игры и применять их. Конституционный суд лишний.

Министры должны пить чай с олигархами каждый день. И решать вопросы именно за чаем, а не в независимом суде. Такой союз обеспечит стабильность и благосостояние. Не всем, правда. Особенно, если и в дальнейшем тормозить упрощение процедур формализации собственности и ускорять темпы постройки незаконных новостроек.

Но это поможет старым элитам сохранить скрытые рычаги влияния и воспользоваться ими в полной мере, когда сегодняшние лузеры снова вернутся к власти.

Этому будет содействовать несоблюдение избирательных обещаний и распространение недоверия избирателей и нежелание друзей снова рисковать ради вас. Впрочем, с нужными людьми всегда можно будет договориться за чаем.

4) Надо поддерживать геополитическую неопределенность и позволять России и в дальнейшем вмешиваться во внутренние дела.

Если бы украинские "элиты" действительно избрали интеграцию в ЕС и НАТО, ваши оппоненты вынуждены были бы принять участие в дискуссии, которая в продолжительной перспективе для них абсолютно проигрышная.

Чтобы это вдруг не произошло, ни в коем случае нельзя обнародовать план радикальных реформ, который бы служил указателем изменений, необходимых в первую очередь Украине. Вместо того лучше непопулярные решения объяснять внешним давлением, ведь это благодатная почва для псевдопатриотизма.

Так же, как реальные проявления ксенофобии – связывать с коварными попытками подорвать международный имидж страны. Следует также продолжить пресмыкаться перед Москвой.

Нельзя мешать посредникам контролировать транзит энергоносителей и диктовать политику отдаления от Европы и США. В крайнем случае, можно заменить плохого посредника хорошим. Только ни в коем случае не следует обеспечивать прозрачность его работы, ведь тогда он не сможет превратиться в плохого.

А когда Путин и его подельщики будут называть вас фашистами и американскими лакеями, надо склонить головы и молча слушать Кремль. Ведь колония России – кратчайший путь к статусу страны третьего мира.

5) Необходимо всячески препятствовать продвижению молодых и образованных политиков и чиновников, поскольку это будет угрожать успешному внедрению рекомендаций, указанных выше.

Конечно, надо и в дальнейшем иметь молодые лица избирательных кампаний, можно даже дать несколько ключевых позиций в исполнительной власти. Но при одном условии – уровень профессиональной подготовки такой молодежи не должен превышать тренинг по публичной речи.

Ни в коем случае не подпускайте к государственным рычагам украинцев с западным образованием.

Также положите под стекло проекты развития национальной школы общественного управления для политиков и администраторов – от экспертов по привлечению иностранных инвестиций до менеджеров культуры. В особенности, если речь идет о школе мирового уровня.

Чтобы вдруг кто-то не пробрался на ответственные должности через партийный демократический процесс – не пожалейте формалина для консервации избирательных обществ с ограниченной ответственностью, которые по странному стечению обстоятельств называются в Украине политическими партиями. Иначе в политику можно будет попасть даже без собственных или спонсорских денег.

Вместе с тем последовательное внедрение этих рекомендаций оттолкнет от вас новое поколение разочарованных активистов и сделает возможным классически-циничный запуск кучмистами новых пустых брендов с риторикой представительства интересов нового поколения и среднего класса.

Теневая политика Украины не переживет окончательной потери политических трупов. Помогите им вернуться, и в скором времени весь мир будет сочувствовать вашему очередному коварному отлучению от власти усилиями украинских последователей Путина и наемников Кремля.

У Украины есть уникальный шанс в который раз разочаровать весь мир. Странам третьего мира нужны друзья, а их количество постоянно уменьшается. Ведь несколько азиатских, центральноевропейских и арабских стран довольно успешно пытаются предать мир недоразвитых наций.

Поэтому Украина должна оставаться такой же коррумпированной, зависимой, дезорганизованной и жалкой. Чтобы ряд африканских, большинство ближневосточных, центральноазиатских и латиноамериканских стран не чувствовали себя преданными в этом быстротечном мире, Украина должна протянуть им руки, если не ноги.

Наконец, если результатом провала реформ в Мексике были только миллионы нелегальных мигрантов в США, результаты очередного провала оранжевых будут другими: Россия будет чувствовать себя еще более сильной. А имперская Россия начинается со слабой Украины.

Третий мир ждет Украину, и у нас есть очередной шанс повторить свои предыдущие невероятные достижения и остаться разъединенными, слабыми, нерешительными, покорными и жалкими.

Тот, кто получает власть, но боится ее применить для реформ – теряет ее снова. Быстро и бессмысленно.

Дмитрий Потехин, политический аналитик
Фредо Ариас-Кинг, бывший советник президента Мексики

Крим знову бурлить, події на Ай-Петрі та їх наслідки сягнули дуже далеко: кримські татари налаштовані рішуче, як ніколи, непокоять тенденції можливої радикалізації ісламізму на півострові, і вкотре все це змушує згадати про перманентне етнічне протистояння у Криму.

Те, що сталося на плато, самі татари, й навіть Мустафа Джемілєв, трактують як помсту російської блакитно-червоної місцевої кримської влади традиційно проукраїнським помаранчевим татарам, адже несанкціоновані малі архітектурні форми представників “слов’ян” і навіть земельні ділянки, які вже продають під капітальне будівництво на тому самому Ай-Петрі, ніхто не чіпав. І знову час аналізувати конфлікт, що виник у часи української незалежності – конфлікт між татарами і “слов’янами”.

Що ж це за така новонароджена національність у Криму – “слов’яни”, яка нагадує щось збірне на кшталт “ліц кавказской національності?” Чому українські, а також російські ЗМІ, сором’язливо охрестили росіян у Криму “слов’янами?” Нікому ж не спаде на думку ідея повідомляти про “слов’ян” у Києві чи Москві, чи навіть у Чечні. Гублячись у здогадках, ніяк не міг второпати, що ж це за автономну республіку ультимативно запровадили у Криму на початку дев’яностих, автономію, яка має, до речі, свій прапор і гімн, єдине, чого наразі не має, – свого національного одягу. Тоді в офіційне поняття “територіальна автономія” нічого не вкладали. Номінально створили Кримсько-слов’янську територіальну автономію, а фактично російську автономію, на кшталт тієї, яка могла б існувати як українська автономія на Кубані, Курщині чи на Зеленому Клині, але, на жаль, там таких автономій чомусь немає.

Росіяни 1991 року, “під шумок” відновлюючи автономію в Криму, посилалися на цей статус Криму радянських часів до 1944 року, але ж тоді це була кримськотатарська автономія, автономія корінного народу, а коли всіх татар депортували й заселили півострів росіянами, він став автономією російською. Цьогоріч керівництво освіти Криму визначило тему першого уроку в першому класі середніх шкіл і гімназій: “Я кримчанин”. Зрозуміло, “я кримчанин” означає “я росіянин”. Це автономія російська, а не кримська. Типовий нинішній “кримчанин” – це не українець і не татарин, це – росіянин, представник російської етнокультурної спільноти, вороже налаштований до української держави й наповнений мріями про “історичну справедливість”, тобто повернення цієї землі до лона “Матушкі Расії”.

Однак татари не забувають, чия це земля. Курултай кримськотатарського народу в червні 1991 року проголосив про “суверенну національну державу кримських татар”. Протягом усього періоду української незалежності татари завжди беззастережно підтримували українські державницькі сили, рішуче брали участь у помаранчевій революції. Однак 5 травня 2005 року у древній столиці кримських ханів Бахчисараї Президент Ющенко, посидівши з ветеранами кримськотатарського національного руху на килимі, на якому колись сидів славний українець, борець за права цього народу генерал Петро Григоренко, на зустрічі з Меджлісом, замість конструктивного діалогу щодо можливих шляхів вирішення проблем татар у Криму, зажадав скасування декларації про національний суверенітет кримськотатарського народу, бо вона, мовляв, не відповідає унітарному устрою країни.

Меджліс не погодився з Президентом і визначив, що побудова національної татарської держави в Криму є пріоритетним завданням кримських татар. Рефат Чубаров звернувся через голову Ющенка до Ради Європи зі скаргою на Київ щодо гальмування подолання наслідків депортації, земельної та суспільної дискримінації корінного народу. Очевидно, чинний Президент України щодо кримського питання налаштований двозначно, бо його позиція означає, що фактична чинно російська національна автономія в Криму – легітимна, а ймовірна кримськотатарська – нелегітимна. Тобто вибраному “народу-богоносцю” це можна, а упослідженим татарам – зась.

Однак є всі підстави сподіватися, що Кримські гори не стануть українськими Судетами. До сценарію “захисту” Чорноморським флотом прав російської територіальної автономії не дійде головно тому, що, якщо Україна до середини ХХІ століття втримає свій геополітичний статус-кво, то російське питання в Криму як таке зникне. Річ у тім, що нині в російських родинах у Криму народжується в середньому 1,18 дитини, а в кримськотатарських – 5-6 дітей, і якщо не станеться якогось дива на рівні падіння Марса на Землю, ця демографічна тенденція за півстоліття не зміниться. Демографії не зможуть зарадити ні російський Чорноморський флот, навіть якби він залишився в Криму після 2017 року, ні щось інше на кшталт відродження імперського духу Росії, бо немає змоги вдруге виселити татар до Казахстану й заселити “острів Крим” вихідцями з Тамбовської області. Отже, до 40-50-х років нашого століття у Криму може статися те, що сталося за другу половину минулого століття в сербському Косово, тобто мусульманське населення повністю витіснить слов’янське. Татари себе виявляють етносом енергійним, заповзятливим, бігають із кошиками, наповненими всілякою їжею, кримськими пляжами, потужно організовують дрібну торгівлю і сферу послуг тоді, як більшість пасивних росіян, не вкладаючи у свою приватну туристичну мікроінфраструктуру ні копійки, лише здають свої житла відпочивальникам, щоб потім більшу частину року якось існувати. Ментальність утриманця свого житла призводить до того, що люди взагалі відвикають працювати і в Ялті влітку часто можна побачити в торговельних точках і закладах харчування оголошення “Требуются!”

Найближчим часом найбільш болісним для громадян “територіальної автономії” може стати проблема самозахоплення земель, де вже довго живуть росіяни, які тут “прижилися”, однак народ, який стрімко розростається, неминуче потіснить етнос, що вимирає. Україна зіштовхнеться тоді з проблемою зовсім іншого геополітичного виміру, яка в найгіршому варіанті може обернутися жорстким сепаратизмом татар або навіть державним тяжінням їх до Туреччини, втім російське питання в Криму однозначно зникне.

Ілько Лемко

В своей беседе с американским журна­листом Путин подробно рассказывает о сво­ем появлении на посту президента России — по сути, впервые говорит о Семье и своих обязательствах перед ней. «Вы знаете, мне кажется, что это все произошло потому, что близкие люди первого президента России господина Ельцина осознали, что я буду абсолютно искренне и с полной отдачей сил исполнять эти обязан­ности, буду честен по отношению к перво­му президенту и все буду делать для того, чтобы обеспечить интересы страны. Мне думается, что это все-таки самое главное, основной побудительный мотив и самого пре­зидента Ельцина, и близкого его окружения, когда они сделали мне предложение», — говорит он. И эти слова тоже многое объясняют — не только в системе взаимоотношений прошлого, но и в системе взаимоотношений настоящего. Путин известен тем, что не говорит случайных фраз. Тем более что многие ключевые тезисы интервью не являются исключительно «домашними заготовками» Путина для американского ежене­дельника. Очевидно, что беседа состоялась еще до съезда «Единой России», на котором Дмитрий Медведев был официально выдвинут на пост пре­зидента страны. И поэтому Путин говорит, что еще не определился с намерением занять пост премьер-министра России. А на самом съезде он практически заявил о своей готовности воз­главить кабинет в случае победы Медведева (или, проще говоря, после победы Медведева) на президентских выборах. Но опять-таки подчеркнул, что выступает против перераспределения полномочий между президентом и премьером. А ведь к такой реформе готовились накануне да и сразу после парламентских выборов — собственно, не для нее ли «Единой России» так нужно было конституционное большинство?

Неожиданно много места в этом интервью уделено Украине. И в смысле гарантий ее самостоятельности — Путин говорит о том, что включать соседнее государство в состав России экономически невыгодно, и в контексте обвинений во вмешательстве во внутренние дела Украины и поддержке американцами «оранжевых» политиков в событиях 2004 года. «Причем вы их поддержали в действиях, которые яв­но носят антиконституционный характер. Ведь все, что там было сделано, все — в нарушение Конституции. Но это что породило? Породило недоверие различных политических сил и групп населения внутри самой Украины друг к другу. Этими действиями вы начали разрушать Ук­раи­ну, ее территориальную целостность и подрывать ее суверенитет. Вот что сделали Соединенные Штаты в Украине», — говорит Путин. И это тоже показательно на фоне недавнего ответа российского прези­дента на письмо Виктора Ющенко о ситуа­ции вокруг украинской библиотеки в Москве и заявления российского МИД об антироссийских тенденциях в украинской внешней политике. Потому что украинская тема вряд ли станет важной в предвыборной кампании Дмитрия Медведева. Но она может стать частью политической активности Владимира Путина уже не как пре­зидента России, а как «морального камертона» — не только российского, но и постсоветского, но и мирового. Обложка Time и в особенности реакция российского истеблишмента на объявление Путина «Человеком года» — начиная от Дмитрия Медведева и заканчивая близкими к Крем­лю экспертами — доказывает, что у уходящего президента России именно такие представления о своей будущей роли.

Наслаждаясь триумфом международного признания, Путин напомнил Ющенко, что Кремль огорчен тем, как Украина относится к общей с Россией истории.

Как пишет украинская англоязычная газета Kyiv Post в редакционной колонке в номере от 27 декабря, в интервью журналу Time Путин предсказал гибель Украины из-за того, что Вашингтон категоризирует украинскую элиту как проамериканскую и пророссийскую. Путин назвал это ошибкой, заявляя, «что все они должны быть украинскими националистами в позитивном смысле слова». «Все что происходило со времени помаранчевой революции, было нарушением Конституции», - сказал Путин.

Путин сказал, что 17 миллионов украинских граждан – этнические россияне, тогда как в действительности 7,8 миллионов, не 38 процентов, как он утверждает, претендуют на российское наследство. Проявляя шовинизм, он сказал, что «почти 100 процентов украинцев» считают русский родным языком. Пожалуй, ему стоило бы также объявить украинский мертвым языком.

Тем не менее, в письме Ющенко Путин показал слабое место в стремлениях Кремля сделать Украину послушной. Он упустил пункт, которым Кремль постоянно бил раньше, а именно, касающийся Голодомора как геноцида против украинцев. Очевидно, Путин не захотел упоминать этот пункт в письме как принадлежащий к «общей истории».

Вместо того, чтобы читать лекции украинцам, Путину следовало бы взять пример с Киева и рассекретить советские архивы. Россия утверждает, что голод был направлен и на ее людей. Но как? Внешний мир, и более важно, люди в России, не узнают, пока архив не будет открыт. Представители запада, определяющее политический курс, такие, как журнал Time, должны потребовать, чтобы Путин открыл архивы КГБ, которой он сам служил. Это должно быть условием членства России в Большой Восьмерке. Поступив так в 2008 году, Путин имеет все шансы удержать статус наиболее важной персоны, и на этот раз по правильным причинам.

"Европейский суд полностью оправдал Василия Кононова в его судебном иске против Латвии". Эта дезинформация, распространенная РИА "Новости" со ссылкой на латвийскую русскоязычную газету, быстро распространилась по информационному пространству России, а дальше и по украинским сайтам.

Кто же такой Василий Кононов и зачем врут соседские информагенты?

Позиция Латвии

В 1998 году латвийская прокуратура открыла криминальное дело против Василия Кононова, советского партизана времен 2-й мировой, полковника МВД Латвийской ССР в отставке, гражданина Латвии. Его причина – события 50-летней давности в небольшом латвийском селе недалеко от белорусской границы, когда погибло 9 человек и еще несколько были поранены.

Латвийское правосудие несколько раз меняло свою позицию, то переквалифицируя преступление Кононова в бандитизм, то потом снова занимая позицию "военного преступления". В результате, 6 лет тюрьмы превратились в полтора года, уже отбытые на протяжении периода предварительного заключения.

Прокурор Стрелис, который вел это дело, в интервью Александру Подрабинеку высказался так: "Мы вызываем Кононова в суд не за то, что он воевал против немцев. Не за то, что он вообще воевал, а за то, что он совершил военное преступление. Под его руководством группа красных партизан числом около 20 человек совершила акт мести – они вошли в село, сожгли дома, убили шестерых мужчин и трех женщин".

Позиция Европейского суда

На первом заседании Европейского суда по правам человека были установлены такие факты:

Кононов с группой диверсантов в июне 1943 года был заброшен на территорию Беларуси. В марте часть группы партизан была уничтожена немецкими войсками в районе села Малые Баты, что дало повод заподозрить местных жителей в измене.

27 мая 1944 года красные партизаны, переодетые в форму вермахта, отправились на акцию отплаты. Всего в селе Малые Баты было убито 6 мужчин и три женщины из семей Крупникс, Булс и Скирмантс. Одну из жертв убили прямо в ванной, в другого стреляли на глазах у его детей и оставили умирать в лесу недалеко от села, пригрозив смертью всем, кто решится помочь.

34-летняя Теко Крупник, жена одного из убитых, находилась на девятом месяце беременности. Она была ранена и попробовала убежать, но ее поймали и бросили через окно в горящий дом. Обугленный скелет уже неродившегося ребенка нашли рядом с останками матери на следующий день.

Партизаны сожгли дома убитых, ограбили село и ушли в лес. Факт преступления подтвержден как записью в церковной книге села, так и непосредственно 24 свидетелями (детьми и соседями убитых), из которых семеро видели эти убийства собственными глазами.

Европейский суд по правам человека еще не назначил время следующего заседания по этому делу.

Позиция России

Российское информагенство "РИА НОВОСТИ", говоря о победе Кононова в суде, ссылается на русскоязычную латвийскую газету "Телеграф", которая цитирует самого ветерана. Но почему-то веб-сайт Европейского суда (где оперативно выкладываются видеозаписи и расшифровки всех заседаний) об этом событии не сообщает. По непроверенным данным, "победа" - это то, что Европейский суд принял решение о рассмотрении этого дела.

Сам Василий Кононов, которому сейчас 84 года, также несколько раз менял свою позицию. На первых судах еще в Латвии он признал то, что принимал участие в такой операции, оправдывая это местью нацистским прислужникам. Но уже его свидетельства Европейскому суду абсолютно другие: и на операцию он не хотел идти, и в само село не заходил, отказавшись от акции, и руководил ею другой человек.

А вот российская пропагандистская машина использовала эту ситуацию сполна, распиарив суд над "мстителем-антифашистом" по полной. Дело Кононова стало одним из кирпичиков мифа о нацистских прибалтийских режимах.

12 апреля 2000 года Кононову указом Путина было предоставлено гражданство России. Многими прибалтами это трактуется как факт опеки современного российского режима над военными преступниками, предоставление им своей моральной и идеологической поддержки.

Путинское хитрое обращение в этом деле, изданное еще в 2000 году, содержит такие слова: "Выражается обеспокоенность, что решение Рижского суда может послужить прецедентом для преследования людей, которые в годы Второй мировой войны воевали на стороне государств антигитлеровской коалиции."

В этой фразе - откровенный страх от того, что индульгенция, выданная СССР самому себе, может закончиться. И прикрытие Нюрнбергским трибуналом и борьбой с наци, как фиговым листком ("антифашист никогда не мог такого совершить, поэтому его судят только за то, что он - антифашист"), исчерпывает себя как метод.

Путинская логика откровенно игнорирует события 1940-41 годов, преступления советской власти на оккупированных территориях. После тех событий советские партизаны никак не могли быть восприняты как "свои" - а вот советская пропаганда вдалбливала противоположное. Она, в который раз подтверждает тезис "кто не за СССР - нацист".

Украинский ракурс

"Антинацистский" пропагандистский секонд-хенд, использованный советской властью в отношении немцев и американцев, прогнанный вторично против прибалтийских государств, уже применяется и по отношению к Украине. Путинская Россия дискредитирует антифашизм, превращая его в пешку в своих имперских играх.

Тысячи историй, аналогичных событиям в Малых Батах, случились в Украине. И украинские Кононовы все еще ждут своего суда – и они не имеют права быть забытыми. В противном случае беспредметный разговор о "суде над коммунизмом" - из того же разряда, что и российский "антифашизм".

И это – вопрос не только второй мировой. Раскулачивали и разрушали церкви, арестовывали и отбирали зерно, расстреливали и руководили процессом конкретные люди. Красные командиры 1920-х, комиссары НКВД 30-х, переодетые провокаторы МГБ в 40-х - все эти данные есть, все их "заслуги" давно описаны в их личных делах. И жертвы, и свидетели, которые видели эти преступления собственными глазами, все еще живы, как и одиночные престарелые палачи, которые уже близки к естественной смерти, а таким образом - к высшей справедливости.

В Европе уже состоялись неодиночные суды. Например, Людмила Брозова-Полуднева, чешская судья, которая в далеком 1950-м осудила на "справедливом советском суде" оппозиционного лидера Миладу Горакову на смертную казнь через повешение. Она получила 6 лет тюрьмы. Приговор огласили 1 ноября 2007 года.

Нельзя абстрактно осудить процесс - такие преступления не имеют срока давности. Без памяти об этом нам останется только советское прошлое, причесанное и отфильтрованное коммунистической пропагандой – и амнезийное поколение, которому боялись рассказать правду родители и деды.

Безусловно, нужно расследовать все военные преступления. На скамью подсудимых, например, должны сесть и те, кто причастен к Волынской трагедии - рядом с убийцами из Завадки Морохивской. История должна избавиться от безликости и безличности.

Во время Второй мировой были два самых больших преступника - Гитлер и Сталин. Первый осужден. Режим второго все еще ждет своего Нюрнбергского трибунала.

Остап Крывдык, политолог, активист

Но об этом чуточку попозже. После нескольких штрихов о том, чем был год уходящий для людей, мнящих себя вершителями наших судеб.

Президент имеет все основания считать 2007-й успешным. Виктор Ющенко продемонстрировал несвойственные ему решительность и жесткость, его команда в чистую переиграла как Партию регионов, отправив оную поразмышлять о вреде чрезмерных аппетитов в оппозицию, так и Юлию Тимошенко, вернувшуюся во власть, но подвешенную на крючке шаткой коалиции с НУ-НС.

И даже не очень впечатляющий результат президентского блока на парламентских выборах, похоже, Виктора Ющенко не расстраивает: 14% удалось конвертировать в 50% правительственных портфелей + должность спикера ВР для Арсения Яценюка.

Вот только стране от президентских триумфов не холодно и не жарко. Они – личные, как и дивиденды, которые получил и еще получит глава государства и его окружение.

Всем остальным придется довольствоваться спорадическими вспышками интереса Виктора Ющенко к насущным проблемам "маленьких украинцев" и кавалерийским попыткам что-то радикально реформировать-почистить, не приносящим, впрочем, никаких ощутимых результатов.

Но, может, я не прав и кто-то знает о стратегических президентских инициативах, кои с Банковой обещают с завидной регулярностью?

Раньше их отсутствие можно было списать на недружественный парламент и вредителей в лице премьера Виктора Януковича и спикера Александра Мороза, не дающим возможности Виктору Ющенко осчастливить страну. Но сейчас, как и в следующем году, списывать не на кого: коалиция – своя, премьер – союзник, спикер – ставленник. Подождем?

Юлия Тимошенко. Сложно сказать однозначно, радуется ли успехам 2007-го новоиспеченная госпожа премьер. С одной стороны – электоральный урожай выше всяких похвал, практически все задуманное – начиная от досрочных выборов и заканчивая возвращением в Кабмин – удалось реализовать, но с другой…

Стоило ли возвращаться именно сейчас, и главное – возвращаться ТАК.

Это сегодня кажется, что президентство Юлии Тимошенко практически предрешено.

Завтра может быть все по-другому: пара-тройка кризисов в энергетике, рост цен, скандалы в правительстве (обязательно будут, не зря же президент делегировал туда надежных и проверенных людей, многие из которых – кровные враги лидера БЮТ) и прочие прелести, охлаждающие пыл народной любви.

Плюс патовая ситуация с не шибко дееспособной коалицией, как следствие – невозможность принимать необходимые решения в парламенте.

В такой ситуации хочешь не хочешь, а придется заниматься приручением еще неприрученной части НУ-НС и соблазнением Литвина вместе с коммунистами.

Опять же, не до страны с ее проблемами и чаяниями. Это, кстати, даже к лучшему: неуемная энергия Юлии Тимошенко не всегда работает в мирных целях. Да и некоторым из ее обещаний лучше остаться обещаниями.

Кто точно имеет все основания быть недовольным уходящим годом и собой в нем, это Виктор Янукович.

Экс-премьера переиграли (а возможно, и просто "кинули") в ситуации с досрочными выборами. Потом пару месяцев пришлось унижаться, демонстрируя почти что преданность президенту, надеясь на широкую коалицию…

А после всего этого еще и отправляться в оппозицию. Что может быть хуже для человека, в лексиконе которого слово "оппозиция" долгое время было бранным? Но и это не предел мечтаний: части союзников и попутчиков Виктор Янукович был нужен в качестве человека власти.

А чем может заинтересовать лидер оппозиции, если есть прислушивающиеся к просьбам президент и премьер?

К тому же, не за горами президентские выборы, и далеко не все в Партии регионов верят в способность Виктора Януковича победить Юлию Тимошенко.

Сейчас это кажется смешным, но все мы можем стать свидетелями комбинации, при которой своим кандидатом в президенты для хозяев Донбасса будет Виктор Ющенко. И назначение Раисы Богатыревой в СНБО – верный тому признак.

Стоит ли ждать в такой ситуации от нового лидера оппозиции свежих идей, альтернативных властным стратегий, путей решения проблем? Это, если вообще можно говорить об оппозиционности партии, один из лидеров которой занимает ключевой пост в президентской вертикали.

Но вернемся к событиям 2007-го, а также их последствиям и урокам. Евро-2012 из трамплина для гигантского экономического рывка и получения несметных прибылей из-за ничегонеделанья власти постепенно превращается в потенциальный источник вселенского позора. Потому как за всеми политическими играми не до футбола.

Возможно, назначение вице-премьером по Евро-2012 Евгения Червоненко что-то изменит – экс-губернатор Запорожской области известен тягой к большим проектам и бурной деятельности.

Но пока он войдет в тему, сформирует команду и займется чем-нибудь конкретным пройдет еще полгода. Там, глядишь, и должность освобождать придется.

Это я к тому, что нынешняя система власти в Украине в принципе не предусматривает никакой преемственности. В том смысле, что каждая метла не просто метет по-новому, а обязательно начинает с того, что разбрасывает мусор, собранный метлой предыдущей.

Учитывая частоту, с которой у нас меняются правительства и министры, готовить страну к чемпионату Европы будет еще парочка вице-премьеров. Каждый из которых, естественно, начнет с нуля, не забыв попинать для порядка своего предшественника.

С уроками политического кризиса – тоже тоска. Ведь ни один из героев тех памятных событий так и не сел. Не то, чтобы в тюрьму – даже на скамью подсудимых. Даже без общественного порицания обошлось.

Все – и те, кто умышленно нарушал Конституцию, и те, кто отдавал преступные приказы, и те, кто все это воплощал в жизнь – сегодня уже как бы не причем.

А значит, и захват Генеральной прокуратуры, и рейдерские атаки на суды, драки силовых ведомств – все это может повториться.

Да что там: в 2007 году в Украине окончательно доказали: политическая целесообразность выше Закона. А это дорого стоит, и платить придется долго и жестоко.

Но были в 2007 году и приятные, радостные события, яркие запоминающиеся моменты. У и страны в целом, и у большинства ее граждан. Эти маленькие, личные и интимные радости особенно важны – они целиком наша с вами заслуга. И ее при всем желании не припишут себе политики и властьимущие.

Олег Базар, первый заместитель главного редактора журнала "Профиль"

На этот раз СМИ почти час могли наслаждаться дружескими репликами и улыбками, которыми, стиснув зубы, обменивались между собой заядлые политические оппоненты.

Зал протокольных заседаний Верховной Рады переполнен журналистами, телекамеры – в три ряда в высоту, до потолка, в партере (то есть на полу) – фотокоры, газетчики и информагентства. На столе с двумя креслами рядом – множество микрофонов.

- Сейчас мы устроим небольшой демарш, - улыбается один из протоколистов Януковича и кладет возле левого кресла блокнот с символикой Партии регионов.

- А в чем пафос? - изумленно спрашивает "Украинская правда", наблюдая за этими действиями.

- Ты же знаешь, что всегда, по протоколу более низкое по рангу лицо сидит по правую руку от главного. Так вот, мы положим блокнот слева, чтобы Юля не заняла наше место...

Долго ждать решения интриги не пришлось. На этот раз с Януковичем сыграла злую шутку его мужская вежливость. Когда перед лидерами открылась дверь, он как вежливый джентльмен "пропустил даму вперед", дама вошла первой и ... села на левое кресло, игнорируя наличие блокнота.

В начале беседы Тимошенко и Януковича сразу стало понятно, что они оба упрямо, наверное, методом автотренинга, настраивали себя на позитив и конструктив.

– Чуть не целуются, - шептались между собою журналисты.

Действительно, сначала все выглядело так, как будто многолетней политической борьбы между Тимошенко и Януковичем никогда не существовало. Виктор Федорович радуется началу диалога между властью и оппозицией - Юлия Владимировна приветствует такой диалог и готова вместе с правительством быть подконтрольной меньшинству.

Однако взаимные расшаркивания длятся недолго - первая "черная кошка" между лидерами пробегает приблизительно на пятой минуте разговора.

- Я, как руководитель правительства и, собственно, представитель демократической команды, хочу, чтобы вы знали..., - начинает Тимошенко.

- А вы считаете, что только вы демократические? Может, еще кто-то есть? - переспрашивает возмущенный несправедливым распределением терминов Янукович.

- Я считаю, что у вас была антикризисная коалиция, а у нас демократическая, - не сдается Тимошенко, посылая Януковичу самую очаровательную из своих улыбок.

- Вот я хотел бы, чтобы мы сейчас сразу не делили с вами общество, а пытались объединять, - не менее очаровательно улыбается Янукович.

- Хорошо, я думаю, что антикризисная программа у вас хорошо состоялась, а теперь у нас состоится демократическая, да? Это нормально, - подводит итоги диалога Тимошенко и переходит к закону об оппозиции.

Дальше все идет без видимых дисбалансов. Тимошенко предлагает законодательно утвердить статус оппозиции – Янукович командирует в общую рабочую группу одного из своих лучших юристов - Елену Лукаш.

Лидер ПР предлагает учесть в программе деятельности нового правительства наработку своего Кабмина относительно экономических реформ – премьер соглашается поговорить об этом с "экономическим идеологом" Партии регионов Ириной Акимовой.

Янукович требует немедленного принятия бюджета с учетом наработок своего правительства (соответствующую экспертную группу, по его словам, возглавит Николай Азаров) – Тимошенко соглашается работать над главным финансовым документом совместно с постоянным объектом своих шуток и критики по любому поводу.

Тимошенко предлагает совместно дорабатывать законы о временных следственных комиссиях и Счетной палате – Янукович согласен.

Тем не менее, когда премьер предлагает оппозиции членство в надзорных советах, должности заместителей министров и заместителей председателей областных администраций – лидер Партии регионов не отвечает, а потом, во время подхода к прессе, в очередной раз отказывается от этих предложений.

Самые ожесточенные баталии начинаются при обсуждении темы пересмотра приватизации предприятий.

Как известно, о важности этого вопроса говорят почти все в Регионах и, что самое важное, - богатейший бизнесмен страны, депутат от ПР Ринат Ахметов, который даже посвятил этому львиную часть своего последнего брифинга, напоминая новоизбранному премьеру Тимошенко, "что все отобрать и потом поделить" – плохая логика.

Теперь уже лидер Партии регионов, очевидно зная о намерениях Тимошенко аннулировать схему, по которой Ахметов сейчас имеет в своем распоряжении 44% акций Днепрэнерго, начал отвоевывать добро однопартийца.

- Тот процесс, который сейчас начался касательно пересмотра приватизации некоторых предприятий, может отрицательно повлиять на привлечение инвестиций. Поэтому я просил бы вас - это наши требования будут - по любому объекту, который, как вы считаете надо пересматривать, создать общую рабочую группу и сначала рассмотреть все аспекты этого проекта, - начал Янукович.

- Я просила бы вас привести хотя бы один пример, сейчас, в присутствии прессы, чтобы мы не были голословными, - настроилась на спор Тимошенко.

- Я, например, говорю о Днепрэнерго, - переходит к наболевшему Янукович, - я хочу сказать, что в 2006 году вашим правительством была начата процедура банкротства этого предприятия, и это было понятно, ведь предприятие болело. Нами была введена санация, но мы не успели его вылечить...

- А в этот раз вылечили..., - иронизирует Тимошенко, имея в виду переход Днепрэнерго под контроль Ахметова во время правления Януковича.

- А на этот раз мы нашли...

- Рецепт? - продолжает хитро улыбаться Тимошенко.

- Рецепт, - соглашается Янукович, - экономика предприятия оздоровлена, стоимость предприятия поднята. Сегодня возвращены долги по зарплате рабочим, государство получило налоги.

- Я хотел бы, чтобы мы с вами сели и рассмотрели этот процесс в динамике с 2001 года, у нас есть с вами такая возможность. Есть ваша точка зрения, есть наша точка зрения. Возможно, истина где-то посредине. Но не надо сегодня пугать инвесторов и владельцев.

- И еще один вопрос – увольнение по политическим мотивам, - Янукович пытается изменить противоречивую тему, - возможно, вы не владеете сегодня полной информацией, так как я уверен, объем работы премьер-министра...

- Днепрэнерго? Я не владею Днепрэнерго? - подсознательно не переключается на другую тему Тимошенко.

- Нет, я говорю об увольнении. Я знаю, что по Днепрэнерго вы владеете вопросом, и не немного... И мне приятно обсуждать эту тему с вами, как с человеком, который владеет ситуацией, - начинает сдаваться Янукович.

- Виктор Федорович, я просто хочу вам напомнить, что одно предприятие вы уже лечили – это Криворожсталь. И вылечили идеально – потом лечили суды всех инстанций. Сейчас это предприятие, кстати, работает прекрасно...

- А где деньги делись, которые государство получило? - экспромтом в голову Януковича приходит его давний козырь, - Съели!…До нас, кстати.

- Нет, кстати, до вас не все деньги съели. Я тщательно разобралась: частью этих денег погасили дефицит бюджета, а 8 миллиардов все это время лежат на казначейском счете. Если вы не знаете, то я вам хочу сказать, что пока вы были премьер-министром, у вас на казначейском счете сохранялось 8 миллиардов, - подколола оппонента Тимошенко.

- Ну, мы вам неплохой казначейский счет оставили, - окончательно сдался Янукович.

- Именно такой, как и мы вам, - кротко ответила Тимошенко, чувствуя, что выиграла эту маленькую битву.

Потом вернулись к Днепрэнерго, и Янукович снова предложил Тимошенко совместно рассмотреть эту тему, после окончательного решения всех судебных инстанций по предприятию. Тимошенко согласилась "если решение будет честным" вместе обговорить - "как раз и навсегда прекратить теневую приватизацию".

А потом они закончили встречу, снова обменявшись напоследок нежнейшими улыбками и репликами.

И, даже если в этот момент Виктор Федорович очень хотел сказать Юлии Владимировне что-то нехорошее, а Юлия Владимировна, тем временем, уже хотела уколоть Виктора Федоровича извлеченной из прически шпилькой, то все это они сделали уже за дверью.

Но очередное испытание на публичность оба выдержали до конца и на "отлично".

Оксана Денисова

Попутно он заметил: такое удовольствие лично для него – не из разряда дешёвых. Юлия Владимировна в минувшее воскресенье совершила отчаянный визит в вотчину бело-голубого движения и своими откровениями по части обеспечения выплат пострадавшим заставила себя уважать не только жителей Донбасса, но и остальных обывателей, кто до этого момента считал её исключительно популистом от политики. Всё-таки не до конца понятно: если случился взрыв, а пострадавших нет – значит, кто-то пытается скрыть от общественности нелицеприятные факты.

С ТИМОШЕНКО так не пойдёт, она готова вместе с членами своей команды докопаться до истины. И пусть ЗВЯГИЛЬСКИЙ данное намерение толкует как начало «охоты на ведьм», но нарушения на руководимой им шахте им. Засядько видны специалистам «невооружённым глазом». Знакомые коллеги рассказывали о том, что этому арендному предприятию в Донецке принадлежит треть всех объёмов коммерческой недвижимости, несколько супермаркетов и несколько тысяч гектаров земли в черте города. Всё это имущество, по оценке экспертов, стоит не менее 1 миллиарда долларов. Ниоткуда они не возьмутся…

Говоря о моральности в современной украинской политике, нельзя забывать о главном. Априори праведным«искусство возможного» быть не может, тем более в условиях 16-летнего периода независимости. И сколько бы Президент ни призывал к соблюдению ведущими политическими игроками высших моральных принципов, чище наша жизнь не становиться. «Мариинский мечтатель» сам почему-то заигрался в придуманной им системе ценностей.

Ведь умение не опоздать на ответственную встречу – это тоже фактор из разряда собственной шкалы ценностей. В представлении Юрия ЛУЦЕНКО в качестве нового главы МВД в этот понедельник было видно, как далеко разошлись пути этих двух персон. Юрий Владимирович – не бог весть какой министр по сути своих деловых качеств, но большее раздражение у Ющенко вызывает совершенно другой аспект – симпатии Луценко Юлии Владимировне, а это гарант, по-видимому, расценивает как предательство.

Совсем иное настроение демонстрировал Президент при представлении главы оборонного ведомства, своего надёжного друга Юрия Еханурова, который призван быть «пятой колонной» нового правительства. Говорят, его предшественник Анатолий ГРИЦЕНКО «погорел» на нелояльных статьях своей жены Юлии МОСТОВОЙ, заместителя главного редактора «Зеркала недели» – газеты, которая давно и открыто симпатизирует Тимошенко.

В противовес Юлии Владимировне, Ющенко счёл необходимым назначить Раису БОГАТЫРЁВУ новым секретарём Совбеза, превратив логику украинской политики исключительно в соревнование женских идей. Для многих власть имущих такой выбор был неожиданным, но для людей, внимательно следящих за перипетиями последнего времени, легко прогнозируемым.

Давая в конце мая текущего года обещание Ринату АХМЕТОВУ создать после внеочередных парламентских выборов широкую коалицию, Президент пошёл по шаткому для него пути кулуарных договорённостей. Главный олигарх страны и сам не против задвинуть Виктора Фёдоровича на задний план в партии, да не знает, как это грамотно объяснить электорату.

Раиса Васильевна страстно мечтает о спикерском кресле, но тоже боится заявить об этом в открытой форме. Вот появляется Ющенко и предлагает всем заинтересованным сторонам компромиссный вариант решения проблемы, но все его планы рушит грандиозный успех БЮТ, что явно не вписывалось в систему договорённостей.
Деваться некуда, и вот Тимошенко становится вновь премьер-министром, но ведь и гаранту надо сдержать слово перед главным акционером Партии регионов.

Тут и появляется уникальное решение: не сумев создать широкую коалицию, канцелярия главы государства организовывает широкую оппозицию, но уже… правительству Юлии Владимировны. Регионалам такое назначение всё-таки выгодно – это предоставление донецкой элите защиты от репрессий со стороны нового Кабмина. Но основной-то подвох заключается в том, что ПР втягивается во власть с целью её ослабления перед президентскими выборами, а это означает: американские политтехнологи не зря перешли от Ахметова к Ющенко, они полностью отрабатывают свой хлеб, стремясь привести действующего главу государства ко «второму пришествию». Хотя это и весьма проблематично на данный момент, но в долгосрочной перспективе вполне реально.

К событиям, заслуживающим внимания со стороны наших читателей за последние семь дней, стоит отнести и включение народного депутата Виктора ТИХОНОВА в число 200 самых влиятельных украинцев уходящего года по версии журнала «Фокус». Примечательным является тот факт, что больше никто из луганчан в этот рейтинг не попал, хотя присутствуют в нём такие известные земляки, как Юрий БОЙКО (11 место) и Виктор ТОПОЛОВ (146-й).

Приходится констатировать следующую «непатриотическую» закономерность: луганчане не часто попадают во всякого рода рейтинги, и уж если кто-либо из них «заслужил» подобную участь, то такой человек является своего рода «глыбой», человеком абсолютного влияния при принятии решений.

У Виктора Николаевича на самом деле непростая роль в новейшей истории Луганского края, но для большинства власть имущих и бизнесменов первого порядка он – «первая скрипка». Пока Виктора Тихонова экспертный совет упомянутого издания расположил между пресс-секретарём Президента Ириной Ванниковой и Владимиром Кличко, что не вполне объективно – очень разные весовые категории получились…

Уверен, что о федерализме очень скоро начнёт говорить и сам Ющенко, давший согласие на назначение бывшего мэра Львова Василия КУЙБИДЫ на должность министра регионального развития и строительства, который сам не один год не на словах, а на деле отстаивает подобные принципы и подходы. Понятно одно: очень скоро президентская сторона предложит обществу и политикуму вариант проведения референдума по одному из актуальных вопросов вкупе с проведением внеочередных выборов в местные советы.

Причём известно, что именно во Львове официально создана компетентная комиссия по разработке нового законопроекта по данной проблеме и она уже работает с привлечением специалистов из всех регионов страны. На очереди новый сюрприз от Ющенко: внедрение второго этапа Конституционной реформы с очевидным подтекстом – желанием политических сил перекроить местную власть под себя, изменив состав полномочий таких органов.

В конце хочется поговорить о прогнозах относительно успешности и качества нового правительства. Будет ли это «Украинский прорыв» или просто реализация программы «Десять шагов навстречу людям» – покажут уже первые полгода деятельности Кабмина Тимошенко-2. Мы ждём позитивных перемен…
Пусть всем нам повезёт в Новом году!

Стас КОЛУМНИСТОВ

Об этом сегодня во время заседания расширенного Кабинета министров заявила премьер-министр Украины Юлия Тимошенко, информирует

Она отметила, что именно эта сумма предусмотрена в проекте госбюджета на 2008 год, и подчеркнула, что предыдущим правительством предлагалось выделить на эти цели лишь 750 млн. грн.

По словам Тимошенко, прямыми платежами будет выплачено 6 млрд. грн. «Это позволит вернуть гражданам Украины до 1000 грн.», - сказала премьер-министр. При этом, по ее словам, каждому гражданину будет предложено не забирать эти деньги, и оставить их на депозите под существенную процентную ставку.

2 млрд. грн., по словам руководителя правительства, будет выплачено путем взаиморасчетов для погашения задолженности населения за коммунальные услуги.

При этом она отметила, 12 млрд. грн., которые будут дополнительно получены от приватизации, будут направлены на уплату текущих платежей за коммунальные услуги. «Речь идет о том, что мы с вами действительно сможем выполнить свои обязательства, и это даст людям надежду», - добавила премьер-министр.

Парламентское большинство, оформленное в так называемую коалицию демократических сил (КДС), уже создало и свое правительство во главе с Юлией Тимошенко. И именно то, как формировалась КДС и назначалась главой Кабмина Тимошенко, свидетельствует: антагонизм в отношениях между политиками не исчез. Более того - этот антагонизм убивает демократию в парламенте. А потом, не исключено, убьет ее и в обществе. Все хотят только своей победы, а для этого нужны не рассуждающие философы-демократы, а солдаты, спаянные одной целью, не обсуждающие, а выполняющие команду вождей-командиров. Если такие настроения выплеснутся за стены здания Рады, то Украине, так гордящейся сегодня приверженностью общемировым цивилизационным ценностям, придется несладко. Ну и, конечно, молодое поколение украинцев, выросшее за 16 лет независимости, узнает, как пахнет тоталитаризм или даже квазиавторитаризм.

КДС, как известно, создавали, заставляя депутатов из Блока Юлии Тимошенко (БЮТ) и блока "НУНС" лично расписываться под неким коалиционным соглашением. Всех, кто не соглашался, подвергли давлению и обструкции. КДС в 227 голосов была создана. Демонстративно не подписался только один человек - Иван Плющ, старый аппаратный "волк" еще советских коммунистических времен, который отлично знает, что бывает, когда всех заставляют кричать "одобрямс" или подписывать письма "не читал, но осуждаю", не думая.

Ну а символом избрания Тимошенко премьером стал не Плющ, который остался верен себе и воздержался, а. . . Юрий Ехануров. И дело даже не в том, что его назначили министром обороны в новом кабинете по квоте Президента, лишь бы его голос пошел за Юлию Владимировну. Суть в том, как это выглядело визуально. Еханурова, дабы он отдал голос "правильно", нагибали по полной как коллеги по КДС, так и неизвестные по телефону. Еханурова обложили со всех сторон, прессовали и разве что руки не выкручивали публично. И Ехануров, как и все, покорно сказал "за", поднял руку и опустил глаза, а потом и голову. . .

Точно так же голосовали в ручном режиме и все остальные члены КДС. Среди этих так называемых демократов никто никому не доверяет, а значит, был изобретен такой вот способ тройной клятвы в верности: нужно было каждому сказать лично "за", поднять руку и обязательно засветиться фейсом в телекамеру, чтобы все увидели: да, это он - Иванов, Петров, Сидоров. И телекамеры беспристрастно все фиксировали, и все это могли увидеть.

Тимошенко стала премьером с перевесом в один голос. И заявила, что демократия наконец-то победила. Но это, как говорится, вряд ли.

Во-первых, потому, что демократия - это не реваншизм. И демократические выборы - это не война, после которой победитель получает все. На любых выборах всегда кто-то кого-то побеждает, но:

а) перевес КДС в Раде - всего в три голоса, и это свидетельствует о нестабильности не только в Раде, но и в стране;

б) украинское общество, увы, расколото противоречиями, которые не сгладить простым демократическим централизмом - безоговорочным подчинением меньшинства большинству. Нужен разумный мировоззренческий и политико-психологический консенсус;

в) страна разъединена по географическому принципу, но выборы - это не гражданская война, после которой запад завоевывает восток или наоборот.

Тимошенко этого не поняла. И ее речь перед голосованием напоминала обещания козла отпущения из песенки Высоцкого: "Распишу туда-сюда по трафарету, всех на роги намотаю и по кочкам разнесу, и ославлю по всему по белу свету". "оранжевые" уже вели себя в Украине, как в завоеванной стране, когда после победы Ющенко на президентских выборах устроили люстрацию для почти 20 тысяч человек, которых заподозрили в лояльности к политическим оппонентам. Тимошенко фактически сейчас пообещала то же самое. . .

А ведь досрочные выборы задумывались в Украине, чтобы изжить политическую коррупцию во власти и преодолеть раскол в политикуме, а затем и в стране. Сегодня находящуюся в оппозиции Партию регионов вообще затянули на досрочные выборы, пообещав ей создание так называемой "широкой коалиции" с частью пропрезидентских сил, чтобы потом вместе выработать приемлемый и взаимовыгодный консенсусный путь развития для страны. Получается, что, извините за тавтологию, ничего не получается, и налицо - обман. Как перед этим было тотальное нарушение Конституции и законов страны, на что согласились "регионалы" и благодаря чему выборы и стали возможными. . .

Во-вторых - и это самое главное! - демократия не может быть ручной или управляемой вручную. Она или есть, или ее нет. И если человек лишен свободы не просто думать в тряпочку, но и свободно высказывать свои мысли, не боясь преследований, то это что угодно, но только не демократия. Да, политик должен сохранять верность идеям, с которыми он шел к избирателям. Но идеям, а не партиям или - как у нас получается - лидерам и вождям этих партий. Замена свободного парламентского волеизъявления каждым депутатом казарменно-императивным подчинением директивам партии - это и есть ленинский демоцентрализм в новых условиях, фактически необольшевизм, который предпочитает подчинение и наказание за ослушание убеждению. А ведь Плющу его соблочники не просто угрожают забрать мандат, но и уже пытались даже запретить ходить на футбол с Ринатом Ахметовым, если он, Плющ, не полюбит "нашу Юлю" и не подпишет документ о создании коалиции.

Депутаты же, превращенные в покорных кнопкодавов, - это не просто жалкое, душераздирающее зрелище. Это еще и невозможность договориться "враждующим" сторонам: если одна из них всегда будет побеждать другую голосованием из-под палки, то это - курс на постоянную конфронтацию и на желание "побежденных" отмстить. А кто кому должен в Раде мстить, если они все вместе на страну обязаны работать? Кроме того, возникает вопрос: как могут люди, поставленные на карачки перед партийными вождями, строить страну, встающую с колен?

И, наконец, в-третьих, демократия - это еще и народовластие, представительство народа во власти. И если сегодня говорить о победе демократии, то нужно четко знать, а желают ли люди продолжения политической конфронтации и нестабильности, влекущей за собой снижение уровня жизни? Нет, все говорят, что хотят жить спокойно, зажиточно и счастливо. И не завтра, а уже сейчас. Так в чем же дело? Может, именно это и имел в виду все тот же Ющенко, когда говорил об "общенациональной цели, мечте и якоре", которые всех объединили бы? Остается лишь узнать: почему он об этом только говорит, а действует Тимошенко?..

Владимир СКАЧКО
("Киевский ТелеграфЪ", Украина)

Относительно сроков получения «европейской перспективы» Украина, похоже, установила рекорд в истории евроинтеграции, которым вряд ли стоит гордиться. Все европейские (включая Турцию) страны, у которых возникало серьезное желание присоединиться к Евросоюзу (до 1993 года — к ЕЭС), в той или в иной форме преодолевали путь к признанию Брюсселем, скажем так, легитимности такого желания намного быстрее. Так, Греция получила свою «европейскую перспективу» в 1962 году, менее чем через пять лет после создания ЕЭС, Турция — в 1963-м (обе в договорах об ассоциации), Испания и Португалия — в 1978-м, через год после подачи заявок на членство, страны Центральной Евро­пы и Балтии (ЦЕБ) — в 90-х, в среднем через пять-восемь лет после развала советского блока. Украина будет праздновать десятилетие своих европейских желаний с туманным брюссельским обещанием, что двери в ЕС для нее «не открыты, но и не закрыты».

Вспомнить эти давно и хорошо известные в экспертном сообществе факты меня побудила довольно неожиданная идея Юлии Тимошенко реанимировать в правительстве позицию вице-премьера по вопросам евроинтеграции. После откровенного фиаско Рыбачука на этой должности, которая, похоже, три года тому назад была создана больше под Олега Борисовича лично, чем под евроинтеграцию как таковую, и списания на революционную романтику обещания подать в ближайшем будущем официальное заявление на вступление в ЕС, инициатива Юлии Владимировны представляется как минимум контроверсионной. В украинском правительстве может вторично появиться «вице-премьер по неактуальным вопросам» или, наоборот, вице-премьер, который по компетенции, полномочиям и влиянию будет вторым лицом после премьера. И прежде чем анализировать возможные причины и последствия неожиданного хода лидера БЮТ, предлагаю сделать небольшой исторический экскурс.

Все расширения ЕС можно условно разделить на северо-западные и юго-восточные. Первые (к которым следует также отнести расширение ЕС на Австрию) — это присоединение к Евросоюзу стран с постоянными демократическими традициями. Неудивительно, что эти государства, которые могут на равных поспорить с основателями сообществ о том, кто лучше понимает основополагающие принципы демократии и умеет воплощать их в жизнь, склонны рассматривать ЕС прежде всего как экономический проект. Для Соединенного Королевства, Дании и Швеции присоединение к ЕС прежде всего было выбором более перспективной (против Европейского экономического пространства) интеграционной экономической модели, которая до сих пор дает о себе знать в их традиционном «евроскептицизме» относительно возможности и необходимости ужесточать политическую составляющую Союза, объективно ведущую к постепенному созданию федерации европейских государств. Эта же логика определяет алгоритм взаимодействия с Евросоюзом Норвегии, Исландии, Швейцарии и Лихтенштейна, которые фактически полностью интегрированы в единый рынок, но не принимают участия в политической составляющей деятельности Союза.

Наоборот, страны средиземноморского юга и посткоммунистической Центральной Европы и Балтии через присоединение к ЕЭС/ЕС старались прежде всего закрепить и сделать необратимыми радикальные демократические изменения, которые произошли у них накануне, чтобы больше никогда не возвращаться к своему авторитарно-тоталитарному прошлому. Для них это был настоящий геоисторический перелом, приобщение к цивилизационной традиции, которая никогда не была господствующей на их территории, определенное цивилизационное перекодирование.

Здесь нужна краткая ремарка. Конечно, возможность искать правды в Европейском суде в Люксембурге в каком-то смысле стала шагом вперед в развитии британской демократии, а европейские структурные фонды дали мощный толчок развитию экономики апеннинских стран. Поэтому было бы весьма некорректно искусственно отделять политическую составляющую европейской интеграции от экономической. Однако вполне корректно говорить об определенных господствующих тенденциях, о доминировании одной из названных составляющих как побудительного мотива для той или иной страны стать членом ЕС.

Следовательно, Европейские сообщества, которые с самого начала были как бы полностью экономическим проектом, все время выполняли более глубокую миссию, которую возложили на них отцы-основатели, — создание новой, демократической Европы, в которой невозможно повторение военных ужасов ХХ века. Не меньше, чем экономической интеграции, этому процессу способствовало реальное ограничение государственного суверенитета государств-членов и делегирование части функций национальных правительств надгосударственным органам — институтам Сообщества. Как бы некоторые ни подвергали критике ЕС за его заносчивость и дефицит демократии, именно его сложная и иногда действительно нерациональная система распределения полномочий между национальными правительствами и институтами Сообщества является самым надежным предохранителем от узурпации власти.

Совет Европы (СЕ), при всей сосредоточенности на вопросах демократии, таким надежным предохранителем не является. К примеру, в Греции уже после ее вступления в СЕ, пришли к власти «черные полковники», правившие страной с 1967 по 1974 год. Как еще одно доказательство от противного можно привести Турцию, страну — основательницу СЕ, а также, пожалуй, современную Россию. И наоборот, ни одна страна — член ЕС никогда не поддалась соблазну диктатуры или авторитаризма и никогда не предала основополагающие принципы демократии, даже когда парламентские выборы выигрывали правые радикалы, как это, например, не так давно произошло в Австрии. Возможно, именно сознавая эту истину и реальный вес обеих панъевропейских организаций, постфранкистская Испания подала заявку на вступление в ЕЭС еще до того, как стала членом Совета Европы.

Вообще, европейские страны, которые избавлялись от диктатуры или авторитарного режима, фактически не колебались, вступать им в ЕС или нет, — для них это был очевидный выбор. Та же Греция подала заявку на вступление в ЕЭС уже через год после падения режима «черных полковников»; Испания — через полтора года после смерти генерала Франко; Португалия — через три года после падения режима Салазара. Я намеренно не привожу здесь факты из последнего расширения ЕС, поскольку они хорошо известны и только подтверждают мой тезис.

Можно спорить, какое событие в Украине — провозглашение независимости или помаранчевая революция — является аналогом революции красных гвоздик в Португалии, бархатных революций в Центральной Европе или коллапса военных режимов в Греции и Испании. Тем не менее вряд ли кто-то всерьез будет спорить, что Украина до сих пор сидит на цивилизационном шпагате. История предпоследнего парламента — яркое тому доказательство. И то, как была сформирована предыдущая парламентская коалиция, и то, как она чуть ли не достигла конституционного большинства, и то, как президент пять раз издавал указы о роспуске парламента, каждый раз меняя их мотивировочную часть, и штурмы прокуратуры силами МВД — все свидетельствует о шаткости и зачаточном состоянии европейских политических традиций в украинском политикуме. После последних украинских выборов мы можем в очередной раз утверждать, что Украина — не Россия, но после последних польских — стало не менее очевидно, что Украина — также и не Польша.

Все интенсифицированное партнерство и привилегированное соседство, включая будущую зону свободной торговли с ЕС, не способны привить украинскому обществу и особенно украинскому политикуму традиции европейской демократии. В конце концов тот же Египет — страна, сравнимая с Украиной по населению и территории и с почти тождественным украинскому ВВП, — имеет с Евросоюзом и договор об ассоциации, и статус соседа, и даже уже не первый год создает зону свободной торговли с ЕС. Как и в случае Украины, основным торговым партнером Египта является также ЕС, на который приходится 35% внешнеторгового баланса страны (у Украины — 35,7%). О европейскости египетской демократии с ее неизменными президентами и автоматчиками на верблюдах судите сами...

Возможно, это не слишком отрадно для патриотического самолюбия, но именно параллели с Египтом (и, возможно, некоторыми другими арабскими странами) на сегодня намного более корректны для украинской евроинтеграции, чем коннотации со странами Европейского экономического пространства (Норвегией, Исландией, Лихтенштейном), на которых в свое время старался выстроить «новую евроинтеграционную стратегию» нынешний главный дипломат президентской канцелярии. Следует осознать и признать, что именно египетский путь — это единственная альтернатива украинских отношений с ЕС на вступительной парадигме, предпосылкой включения которой является формальная подача заявки на членство. Подчеркну, я не считаю, что египетский путь хорош или плох, — я лишь утверждаю, что это не путь прививки стране европейских стандартов политической жизни.

И здесь как раз время вернуться к вопросу восстановления в правительстве должности вице-премьера по европейским вопросам. Если Украина и в дальнейшем будет использовать евроинтеграционные лозунги сугубо для внутреннего электорального употребления, а в отношениях с ЕС будет идти «египетским путем», эта должность будет не чем иным, как пятым колесом в правительственной телеге, и потенциально будет закладывать конфликт между завязанным на президенте МИД (которое традиционно отвечает в правительстве за политическую составляющую евроинтеграции) и новым вице-премьером из команды Тимошенко. Прогнозировать, что политолог Немыря погрузится в чужие ему экономические и юридические тонкости сложных переговоров относительно нового «усиленного» соглашения с ЕС, которые пока ведет украинская делегация в Брюсселе, также трудно — разве что будет премьерским оком на них. Но опять-таки непонятно, почему лидер БЮТ решила, что ей мало для этого министра экономики, должность которого является квотой именно БЮТ, чтобы держать руку на пульсе этих самых переговоров.

Остается два варианта: или Юлия Владимировна действительно решила перевести евроинтеграционную тематику из разряда электоральной лапши в реальную стратегию реформ, и тогда должность специального вице-премьера представляется оправданной и насущной, или (как предположил в прошлом номере «ЗН» Сергей Рахманин) ЮВТ создает на базе правительства свой избирательный штаб под президентские выборы и Григорий Михайлович будет отвечать в нем за достаточное, своевременное и качественное изготовление и дистрибуцию этой самой евроинтеграционной лапши для электората.

Второй вариант не имеет ничего общего с евроинтеграцией как таковой, хотя и понятен: тема раскручена, в целом воспринимается народом положительно и не вызывает аллергии ни в одном регионе Украины, а Григорий Немыря — исправный и, как для политика, компетентный оратор, который может связно и логически излагать свои мысли по этому поводу перед камерой, а это в украинском политикуме случается нечасто. И, к тому же, объективно действующему президенту есть что вспомнить из его неосуществленных «европейских» прожектов, начиная от бездарно потраченного благоприятного времени для подачи заявки на вступление в ЕС весной 2005 года до обещания изучить английский. И, несмотря на то что компетентная дискуссия на европейскую тематику, как и компетентная критика евроинтеграционной маниловщины действующего главы государства, безусловно, нужны Украине, остается открытым вопрос, зачем для этого создавать в правительстве специальную должность вице-премьера.

Рассмотрим первый вариант, что представляется намного интереснее, а также коррелируется с бекграундом Григория Немыри. Дело в том, что специальная должность евроинтеграционного вице-премьера оправдана только в случае, если правительство намерено кардинально изменить парадигму наших отношений с ЕС. Конкретно это может проявиться в задаче-минимум и задаче-максимум для нового чиновника. Программа-минимум — «выжать» из ЕС четкую евроинтеграционную перспективу для Украины в новом, «усиленном» соглашении, программа-максимум — подготовить заявку на вступление и обеспечить качественную подготовку ответов на опросное письмо Комиссии, что обычно является первой официальной реакцией Брюсселя на юридически оформленное и доведенное до его ведома желание страны присоединиться к ЕС. Укажу при случае, что программа-максимум не исключает программы-минимум: те же балтийские страны зафиксировали свою европейскую перспективу в договорах об ассоциации уже после того, как подали заявки на вступление.

Осознает это Юлия Владимировна или нет, но если она рискнет начать большую европейскую игру, ей придется преодолеть как минимум два препятствия. Первое — тактическое. Европейская игра Тимошенко-премьера спровоцирует активное сопротивление президентского секретариата и главы государства лично. С одной стороны, Ющенко довольно ревностно оберегает свои внешнеполитические полномочия, с другой — реальные успехи правительства Тимошенко в евроинтеграционной сфере будут неопровержимым и ярким свидетельством неспособности Ющенко как европейского политика, которого он до сих пор пытается из себя изображать.

Стратегическая проблема заключается в том, что, в отличие от милой сердцу ЮВТ сингапурской модели государственного строя, европейские не предусматривают пожизненных должностей даже для выдающихся реформаторов. Европейская интеграция раз и навсегда разрубит украинское кольцо власти и отправит какие-то его частички в Брюссель, Страсбург и Люксембург, из-за чего кабинеты на Печерских холмах уже никогда не будут такими привлекательными, как сейчас.

Готова ли ЮВТ повторить путь Квасьневского или Гавела и максимум через десять-двенадцать лет уйти на политическую пенсию, чего требуют европейские правила игры?

Геннадий ДРУЗЕНКО
(Абердин, Шотландия)

Похоже, Верховная Рада стране больше не нужна. И тем более не нужна правительству - после того как она досрочно прекратила полномочия 14 народных депутатов от БЮТ и НУНС, которые назначены членами Кабмина. Как в анекдоте: сдачи не надо и пальто не надо - Верховная Рада приняла постановление, согласно которому следующее заседание ВР состоится только после регистрации в ЦИК новых депутатов от БЮТ и НУНС.

Одному Богу известно, сколько может продолжаться этот процесс регистрации новых депутатов в ЦИК (и существует ли там для этого кворум). За это постановление проголосовали главным образом депутаты от БЮТ, НУНС и Блока Литвина. После чего народный депутат от ПР Елена Лукаш предложила председателю ВР объявить о прекращении деятельности коалиции в связи с тем, что у коалиции после сложения депутатских полномочий членами Кабинета Министров нет достаточного количества депутатов. 'Прощай, коалиция' - заявила Лукаш. Действительно, зачем нам коалиция? Юля - наше все!

Прорыв со скрипом

Де-факто коалиция прекратила существование, поскольку в нее теперь входят меньше 226 депутатов. Но для прекращения полномочий коалиции де-юре необходимо, чтобы об этом официально объявил председатель ВР.

Однако для этого председатель ВР должен быть самостоятельной политической фигурой, а не просто подающим большие надежды.

Политический процесс ускоряется - вне зависимости от того, объявляют об этом факте официально или нет.

Ускорение политического процесса началось после того, как Юрий Ехануров все-таки помог Юлии Тимошенко совершить украинский прорыв в кабинет премьера. Хотя интрига сохранялась практически до последней минуты голосования. Ехануров под завороженными взглядами депутатов напряженно с кем-то (кто бы это мог быть?) переговаривался по телефону. А если бы он не помог? Куда повернул бы процесс? Хотя не стоит заблуждаться относительно самостоятельности Юрия Ивановича при принятии судьбоносного решения в пользу украинского прорыва. Учитывая историю личных отношений Тимошенко и Еханурова, добровольно согласиться стать подчиненным Юрий Иванович бы не мог.

Как не стоит заблуждаться и относительно чувства благодарности, которое будет испытывать ЮВТ к проблемному Юрию Ивановичу. Совсем наоборот - она забыла о его существовании сразу же после того, как он сказал судьбоносное 'да'. Она забыла даже представить его кандидатуру Верховной Раде на должность министра обороны. Вы скажете, что это случайность, а не первый звонок президенту и его министерской квоте? Посмотрим, посмотрим...

Впрочем, не только Юрий Иванович может претендовать на обладание золотой акцией в 'оранжевой' коалиции. Хотя мы вправе сомневаться в том, что хоть один из 'депутатов-демократов' (за исключением Плюща) действительно является хозяином собственного голоса и может распоряжаться им по своему усмотрению. То есть так, как ему подсказывает совесть. Но это к слову. И к состоянию парламентаризма в Украине. Как он есть.

Как бы то ни было, прорыв со скрипом и визгом все же состоялся. 'Оранжевая' коалиция большинством в один голос (это минимально возможная цена за половину страны) все же смогла создать собственное правительство. Согласится ли половина страны на такую цену - это особый вопрос. Но прорыв ЮВТ свершился. И не без помощи ПР. Прорваться удалось не в последнюю очередь благодаря созданию 'регионалами' атмосферы наибольшего благоприятствования: ПР не смогла ничего противопоставить погромным действиям 'оранжевых'. На что был расчет - неизвестно.

Победить половину страны и навязать ей свои фантасмагоричные представления о мире и о справедливости, опираясь на преимущество в один голос в ВР, - это, конечно, утопия. Но ошибочно думать, что утопии и фантасмагории не реализуемы в мире реальности. Напротив, мы знаем исторические примеры реализации масштабных утопий. И знаем трагическую цену, которую мир вынужден был за это заплатить. И этот счет еще не закрыт - мы продолжаем платить по сей день.

Можно сказать, что 500 дней (именно столько сопротивлялся Кабмин во главе с Януковичем) боролись между собой два сценария дестабилизации обстановки в стране и парламенте: сценарий Секретариата Президента и сценарий Юлии Тимошенко.

СП хотел получить управляемое правительство и дестабилизированный парламент. Того же хотела и ЮВТ (здесь их интересы совпали), но управлять правительством и всем 'оранжевым' лагерем она хотела единолично (здесь их интересы разошлись). Потому главным вопросом стала борьба за 'оранжевое' лидерство. Все остальное (споры вокруг пунктов коалиционного соглашения или министров) было лишь инструментом в борьбе.

В этом споре Тимошенко поставила точку. В результате длительной (более года) борьбы единоличным 'оранжевым' вождем стала Юлия Тимошенко. С чем мы ее и поздравляем. Несогласные с таким фактом будут решительно переводиться в разряд предателей. Президент потерял авторитет и влияние даже среди так называемого пропрезидентского блока НУНС. В результате значительная часть пропрезидентских сил, которые Ющенко усиленно продвигал и на которые возлагал большие надежды, сделали ставку на Тимошенко. Это первый вывод.

Премьерская республика

Второй вывод состоит в том, что центр власти в очередной раз переместился с улицы Банковой на Грушевского. Возник некий маятник власти. После согласия ПР на проведение досрочных выборов в ВР власть (вернее, то, что от нее осталось) вопреки Конституции переместилась с улицы Грушевского на Банковую. Оставим за скобками оценку легитимности и эффективности президентской власти. Но поскольку другой власти в стране просто не было, то формирование правительственной коалиции происходило не в здании парламента (как это должно быть по Конституции), а в президентском Секретариате.

Однако после формирования правительства Юлии Тимошенко маятник снова качнулся в сторону Кабмина. Можно сомневаться, что такое качание власти пойдет стране на пользу. Но можно надеяться и на то, что маятник наконец качаться перестанет.

Можно сказать больше: в стране - согласно действующей Конституции (и при несформированном парламенте) - де-факто и де-юре возникла премьерская республика. Теперь можно как угодно долго тянуть с окончательным формированием комитетов, выбором вице-спикеров, регистрацией в ЦИК новых кандидатов и пр.

Особое место занимает процедура приведения к присяге в парламенте новых депутатов. Коалиции в парламенте нет, большинства тоже нет. Где взять кворум для открытия сессии ВР? Без срочной покупки (или коррумпирования, если угодно) 'оранжевыми' полутора десятков бесхозных депутатов это сделать невозможно. В принципе отсюда правовой выход только один - на очередные внеочередные выборы... Шутка, конечно.

Надеемся, что шутка.

Премьеру по большому счету не нужна уже ни коалиция, ни парламент. Тем более если не удастся прикупить нужное количество депутатов. Можно какое-то время издавать постановления Кабмина, писать письма (подзаконные акты) в суды и прокуратуру - то есть заниматься тем, чем ЮВТ занималась в 2005 году. Можно снова заняться газовыми схемами и 'контрабандой стоп'.

Чем меньше сейчас будет уделяться внимания процессам в ВР, тем лучше. Идеально, если бы Верховная Рада вообще выпала из фокуса общественного внимания. Или испарилась бы. Ну обходились же как-то восемь месяцев без парламента - можно и дальше так жить. Тем более что ПР пообещала вести себя совсем не так, как вел себя БЮТ. Надо этим воспользоваться. Это третий вывод. Власть получили - обойдемся без парламента. И без нового бюджета. Кто во всем виноват? Вопрос риторический.

Хотя власть, полученная в результате дискредитации власти, это будет неизбежно дискредитированная власть. Для чего может такая власть сгодиться? Дискредитированная власть - это уже собственно и не власть. Это муляж власти. Ее имитация. Президент мог думать, что в результате дискредитации парламента и суда он подчинил себе эти две ветви власти. Но это не совсем так. На самом деле, выйдя из баланса трех ветвей власти (а только таким баланс и должен быть), суд не поддается никакому контролю.

ЮВТ может думать, что в результате разгрома и дискредитации парламента она получила полноценную, легитимную исполнительскую власть. На самом деле - это тоже не так.

Делегитимированная и дискредитированная ВР если и остается в какой-то степени законодательной властью, то перестает быть представительской. Поскольку парламентское большинство отнюдь не соответствует электоральной географии и не представляет электоральное большинство. Такой парламент не способен произвести на свет полноценное легитимное правительство. Тем более что процесс создания правительства прошел нелегитимно. Дети появились раньше родителей. Парламент еще не был сформирован, не созданы комитеты (главные парламентские инструменты, в которых должны проходить обязательную экспертизу абсолютно все парламентские акты), а правительство уже утверждено.

Дискредитированная власть, полученная с многочисленными нарушениями процедуры, не сможет стать надежной основой для коалиционного правительства. Даже если бы у 'оранжевой' коалиции было более серьезное (более одного голоса) преимущество, которое позволило бы им голосовать без проблем и натяжек. Большие надежды возлагались Юлией Тимошенко на депутатов-перебежчиков. Или депутатов-предателей - по классификации ЮВТ. Однако исполнению этих надежд пока мешает неуверенность потенциальных 'примыкателей' в жизнеспособности ВР шестого созыва как такового. Какой же смысл зря рисковать репутацией и нарабатывать негативные очки в ожидании скорых внеочередных выборов!

Украинский прорыв в политике произошел. Теперь интересно, что вывалится в прореху, образовавшуюся от этого прорыва. От Юлии Тимошенко не стоит ожидать ни сбалансированной, ни прагматичной линии поведения, поскольку это означало бы демобилизацию своих экзальтированных сторонников. ЮВТ будет вести себя в правительстве так же, как и в оппозиции - она будет воевать. В ПР же пока не готовы воевать, они по-прежнему хотят жить дружно.

Неизвестно, сможет ли ПР сплотить и организовать как парламентскую, так и внепарламентскую оппозицию. До сих пор ни ЮВТ (во время своего первого премьерства в 2005 г.), ни президент еще не сталкивались с хорошо организованной политической оппозицией. И как бы 'регионалы' ни старались изображать из себя конструктивную оппозицию, им, как показывает практика, сыграть эту роль до конца вряд ли удастся.

Причина не в плохом воспитании и не в скверном характере депутатов. Объективно они вынуждены будут выбивать власть из рук ЮВТ всеми доступными способами. Примерно так же, как это делала она. И блокировать, и бойкотировать - у них нет иного выхода. Кроме системности и конструктивности, они обязаны будут продемонстрировать бойцовский характер. Смогут ли?

В противном случае на следующих выборах (которые уже не за горами) они снова могут недосчитаться многих голосов. Если эти следующие выборы, конечно, состоятся. Поскольку нас уже явно куда-то несет.

Александр ЛЕОНТЬЕВ
("Газета 2000", Украина)