Українська правда

Спикер Верховной Рады Александр Мороз считает, что в Украине нет взвешенной информационной государственной политики, которая призвана обеспечить освещение в СМИ реального положения вещей в стране.

Об этом Мороз заявил на встрече с активом Одесской области в ходе состоявшегося накануне однодневного рабочего визита в Одессу, сообщает РБК-Украина.

Спикер привел пример работы информационных выпусков российских телеканалов, где обычно идут сообщения острой тематики, волнующие всех, освещаются события общегосударственной значимости, состояние дел в регионах.

При этом, по его словам, воспитывается уважение к государству, чувство патриотизма, утверждаемые конкретными примерами и действиями органов власти, общественных формирований в социальной, экономической и политических сферах жизни.

Мороз отметил, что на центральных телеканалах Украины такая информационная политика, оперативно и полно освещающая жизнь, в том числе регионов, зачастую отсутствует, и такое положение дел надо радикально менять.

Мороз пробует убедить журналистов, которые его не так поняли о "темниках"

Высказывания Александра Мороза относительно сравнения украинских и российских телепрограмм новостей, получили неверную интерпретацию в средствах массовой информации.

Такое разъяснение распространила в пятницу пресс-служба Верховной Рады.

Пресс-служба отмечает, что слова Мороза были вырваны из контекста.

Говоря о российских СМИ и оценивая их профессиональный уровень, спикер "совсем не проводил параллелей между общим уровнем развития украинской и российской журналистики", подчеркивается в сообщении.

Далее пресс-служба приводит полную цитату Мороза: "Нет смысла сравнивать уровень развития свободы слова в Украине и в России. Все видят, что широкое использование прямых эфиров, столкновение разных точек зрения, детальное освещение политических процессов выгодно отличает украинские СМИ, и телевидение в частности, не только от российских, но и от большинства европейских. Это достижение всего украинского журналистского сообщества".

"Именно на свободе слова в Украине и базируется все здание украинской демократии. Без сохранения этих достижений, убежден, развитие украинского государства невозможно", - сказал спикер.

"Вместе с тем считаю, что украинское телевидение еще далекое от впоєне возможных для достижения сегодня профессиональных стандартов работы. Думаю, что еще несколько лет стабильного развития информационного рынка – и качество работы наших СМИ будет ничуть не ниже, чем в соседних странах. Думаю также, никогда нельзя стыдиться того, чему можно научиться у соседей, - и не на своих ошибках, а на чужих", - отметил Мороз.

В то же время известный российский журналист Сергей Киселев в интервью газете "Дело" заявил, что "категорически не согласен" с мнением Мороза, что украинской журналистике нужно брать пример с российской.

"Наоборот, сейчас, украинская журналистика опережает российскую…. Я так понимаю, что за время, прошедшее с "оранжевой" революции, украинская журналистика совершила колоссальный скачок в понимании ценностей профессии", - заявил Киселев.

"Я считаю, что к журналистам можно предъявлять претензии тогда, когда они передают недостоверную информацию, когда они искажают факты. За это надо бить по рукам — когда журналист передергивает, сообщает не всю информацию или искажает ее", - считает журналист.

"Но, если журналист делает репортаж, который неприятен, не устраивает и не является комплиментарным к какой-то политической фракции или фигуре, — тогда извините, журналисты не нанимались в глашатае власти. То, что сейчас делают российские журналисты — это как раз и можно назвать "начальству з****цу вылизывают" — снаружи и изнутри. У некоторых уже и языки отросли как у муравьедов", - добавил он.