Оперативная поставка новостей Луганска и Луганской области, шахтерского края, расположенного в восточной части Украины - Донбассе (Донецком бассейне).
Главные рекомендуемые рубрики: новости города Луганска и всей луганской области, общественная жизнь областного центра, деловые и торговые отношения бизнеса и услуг. новости Украины, России и всего мира,
новости всемирной сети интернет, новости шоу-бизнеса и жизни знаменитостей, интересные новости общества, видео новости.
1
Главное средство массовой информации о самом главном в жизни края.
Недавно корреспонденту РГ довелось побывать недалеко от закрытого детского сада №101. Пустующий детсад сегодня представляет собой зрелище довольно удручающее. Выбитые стекла, вырванные «с корнем» качели-карусели, покосившиеся беседки, в которых ночуют бомжи… Удивило, как до такого состояния довели детское дошкольное учреждение, которых сегодня так не хватает в городе (особенно в центре Луганска, где и находится 101-й сад). А на фоне процессов, связанных с рынком земли, пустующее здание с прилегающей территорией в центре города – вещь вообще непостижимая.
Тем не менее, мы попытались найти этому объяснение. Начать расследование было несложно – садик этот далеко не безызвестный, и пару лет назад о нем неоднократно писали различные средства массовой информации. Поскольку передача садика в коммунальную собственность никак не удавалась (сад был продан частному лицу), депутаты райсоветов и горсовета, долго боровшиеся за отмену купли-продажи, со временем просто опустили руки. А СМИ забыли о нем сразу же после того, как депутаты и родители перестали бастовать. Однако судебные разбирательства относительно того, кому должен принадлежать сад, продолжаются и сегодня.
Бои без правил
История «дележки» сада началась еще в 2001 году, когда на ГП ПО «Луганский станкостроительный завод», на балансе которого и находился ясли-сад №101, была начата процедура санации (историю мы восстановили из публикаций СМИ того периода). По закону садик должен был быть передан в собственность территориальной громады г. Луганска. Бесплатную передачу детских дошкольных учреждений, находящихся на балансе предприятия, в коммунальную собственность предусматривал и план санации предприятия, утвержденный хозяйственным судом Луганской области 12.10.2001г.
Вопрос о принятии на баланс ДС №101 был рассмотрен положительно постоянной комиссией горисполкома, но на сессию городского совета он так и не был вынесен. Решения горсовета о принятии садика не было, поэтому заводское начальство, не долго думая, решило продать сад в частные руки.
К слову, первая попытка отказать в приёме детей в это дошкольное учреждение была предпринята еще до его продажи, в мае 2004 года. Не удалось – тогда прокуратурой было предписано продолжить работу садика в прежнем режиме. Но уже в августе 2004 детский сад был продан с аукциона.
Новые владельцы сразу же попытались закрыть заведение. Законно этого сделать не удалось – группы были укомплектованы, и родители не собирались переводить детей в другие сады (тем более, что их и так не хватало в центре города), поэтому давление осуществлялось негласно.
В холодный период зимой 2005г. новыми хозяевами отключалось отопление, они угрожали дойти и до отключения электричества. При этом плата за содержание детей в детском саду сразу поднялась почти в четыре раза.
В феврале 2005г. инициативная группа (в которую, помимо родителей, вошли общественные активисты, депутаты районного и городского советов) все-таки добивается возбуждения прокуратурой Луганской области уголовного дела по факту незаконного отчуждения государственной собственности, не подлежащей приватизации.
Правда, следствие по делу (несмотря на неоднократные обращения инициативной группы, заверения Генпрокуратуры и Секретариата президента о взятии дела на контроль) велось слишком медленно.
Всяческими задержками в судопроизводстве умело воспользовался новый собственник 101-го сада. С августа 2004 г. он все-таки отказывается принимать детей (вопреки предписаниям медлительной прокуратуры), и с 1 июля 2005 г. учреждение прекращает свою работу. Родители детей, посещавших 101-й садик, не видят иного выхода, кроме акций протеста. Два раза, в июне и в июле они перекрывают движение на центральной улице Луганска рядом с детским садом и возле памятника Т.Г. Шевченко, требуя от всех ветвей власти восстановления справедливости.
Как уже говорилось, на какое-то время им удается придать делу общественный резонанс. Мэр Луганска Евгений БУРЛАЧЕНКО, выступая по местному телевидению, обещает лично заняться решением этой проблемы и идти с ней к Президенту. К сожалению, интерес общественности и СМИ к проблеме быстро угасает…
Собственник тем временем начал вывозить имущество детского сада (оборудование, мебель, детские вещи), что было пресечено опять-таки самими родителями и депутатом районного совета, которые в буквальном смысле слова легли в воротах под колеса грузовиков и вынудили их вернуть подготовленное к вывозу имущество. Прокуратура в июле 2005г. возбуждает еще одно уголовное дело: по факту отказа в принятии детей в детское дошкольное учреждение.
В январе 2005 прокуратура Луганской области подает иск о признании сделки купли-продажи детского сада №101 недействительной. Ленинский районный суд г. Луганска отклоняет иск, но областной апелляционный суд возвращает его для рассмотрения по сути. Слушание по делу началось только 8 ноября.
Аргументация адвокатов собственника сводилась к тому, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку ни станкостроительный завод, ни Луганский горсовет не имеют возможности компенсировать 700 тыс. грн., потраченных на приобретение этого объекта.
Организаторы акций в защиту детского сада судебные разбирательства описывают таким образом: «Слушание, назначенное на 24 ноября, не состоялось вовсе. Пришедшие стороны около часа ожидали адвоката покупателя г-жу Сосновскую, которая по телефону сообщила судье, что задерживается, но, в конце концов, вместо себя передала ходатайство, объясняющее невозможность ее присутствия.
Вслед за этим, такое же ходатайство написала и уже находившаяся в суде (!) представительница станкостроительного завода. После чего судья с нескрываемым облегчением в очередной раз перенесла слушание данного дела на 13.12.2005 г. По имеющейся у нас информации, полученной из неофициальных источников, имеет место финансовая заинтересованность некоторых сотрудников прокуратуры, суда, отдельных чиновников городской администрации и их сговор с представителями стороны, купившей помещения садика.
Именно поэтому тормозится и расследование уголовных дел, и судебное разбирательство. Возможно, именно поэтому и представители прокуратуры, и юристы городского исполкома, скажем так, весьма сдержано проявляют себя в зале суда.
Сотрудниками прокуратуры в неформальной беседе было сообщено, что следствие по факту признания приватизации садика незаконной не ведется, поскольку прокуратура ожидает решения суда. Если суд признает продажу законной, дело на этом основании будет закрыто. Не вполне понятная логика. Обосновать же, почему не ведётся следствие по факту отказа в принятии детей в ДС №101, она не смогла вовсе».
А воз и ныне там…
В ожидании окончания судебного разбирательства СМИ окончательно забыли о яслях-саде №101. Узнать из них, чем разбирательства закончились, не удалось. Поэтому поинтересоваться, сдвинулось ли дело с мертвой точки спустя два года, мы решили в управлении образования Луганского горсовета. Конечно, нынешний вид 101-го сада говорит сам за себя.
Да и действительно, все о нем давно забыли. Наверное, если бы сегодня на его месте появилось обещанное новыми владельцами казино, никто бы уже не возмутился – настолько сильна теперь уверенность в том, что изменить ситуацию не удастся. Но и тот факт, что и казино все-таки не появляется, признаться, сильно удивляет. Глядя на руины некогда «элитного» сада, невольно думаешь: ну, восстановят его уже вряд ли. Ну, пусть бы хоть казино было – какие-никакие налоги в казну бы поступали…
Начальник управления образования Валентина КИЯШКО встретила меня не очень радушно. Просто передам наш с ней диалог. Начну со слов Валентины Григорьевны:
– Одна сегодня пришла по одному вопросу, другая по другому, – думаешь, так просто вам все рассказать? Это ж готовиться надо, а работать мне когда?
– Хотела узнать, на какой стадии сейчас находится дело по 101-му садику (Повод для визита я несколько раз объясняла В.Кияшко по телефону – авт.).
– Ты что, не понимаешь, что уже все, что этого садика больше не будет? Смысл о нем писать? Ну, вот пришел нам недавно ответ на иск, который мы посылали в Верховный Суд Украины. Верховный Суд частично удовлетворил иск, частично! А знаешь, в чем? Только в том, что ранее дело рассматривалось не в том суде – надо было рассматривать его не в суде общей юрисдикции, а в хозяйственном.
– И теперь оно будет рассматриваться там?
– А будет рассматриваться, скажи? Если завод сейчас находится в санации, завод закрыт. Даже план санации сейчас получить очень сложно. Вся информация закрыта. Чтобы дальше вести это дело, надо получать документы в Киевском хозяйственном суде. Занимается этим вопросом управление коммунального хозяйства, но я не знаю, чем это закончится.
– А ваше управление теперь к этому делу не имеет отношения?
– Вот какое отношение к этому делу имеет наше управление! (Трясет толстой папкой с бумагами – письмами и заключениями судов – прим.авт.) Мы хотели, чтобы этот садик перешел к нам, писали письма и т.д. Один садик этого же завода нам удалось отбить, сад №14 на Комарова – он сейчас работает. По 101-му саду мы начали писать письма с 2002 года. Мы присутствовали на всех судебных заседаниях как заинтересованное третье лицо. Продали этот садик некоему ТИМЧЕНКО Л.В. из Харькова. Но кто это, никто не знает. А мы каждый год до 2005 писали обращения.
– И все-таки, почему сейчас садик пустой – он ведь по закону и в частных руках должен был оставаться детским садом? Почему этот вопрос не был решен?
– Перепрофилирование запрещено. Но здесь сейчас садика нет, и другого ничего там не строится. Потому что дело все еще в судах, владельцы просто ждут. Они хотят довести садик до такого состояния, что принимать в коммунальную собственность будет просто нечего. Нам сейчас очень сложно будет и дальше продолжать разбирательства в судах. Документы о санации завода засекречены и даже апелляционный суд не мог их востребовать. Если все-таки передавать дело в хозяйственный суд, нужно все начинать заново… И сейчас обдумываем, что дальше делать.
…Пока управление образования думает, суды перебрасывают дела друг другу, а сад постепенно разрушается, нынешний его владелец продолжает потирая руки ждать, когда он сможет… в общем, сможет все, чего захочет. А дети – бывшие воспитанники яслей-сада №101, – должно быть, уже воспитываются школьными учителями, а родители их и думать забыли о справедливости… Вернее, устали.