"НОВОСТИ.dn.ua"

Чтобы досрочно прекратить полномочия Верховной Рады, президент трижды сделал ссылку на ее противоправные действия по отношению к народу. Во-первых, она способствовала искажению результатов народного волеизъявления, во-вторых, пренебрегла конституционными избирательными правами граждан Украины и, в-третьих, игнорировала народный суверенитет.

Если исходить из того, что гарант Конституции Украины все же не является Богом, то не все, что было им официально обнародовано, следует принимать как истину в последней инстанции. К такому выводу пришла Аналитическая служба Николая Гаврилова после того, как провела с 3 по 4 апреля социологическое исследование, в котором изучалось, насколько взрослое население Донецкого региона готово поддержать его указ о досрочных выборах Верховной Рады. Всего было опрошено 707 человек.

Согласно результатам исследования, семь из десяти опрошенных отказались поддерживать такую инициативу президента. Определенное понимание она нашла только у каждого пятого респондента.

Респонденты, которые поддержали указ президента, руководствовались тремя мотивами. В первом прозвучала обида на парламент за то, что так ничего и не сделали (33%), потому и заслужили такое наказание (8%), ведь жизнь за это время только ухудшилась (7%), депутаты там "жировали" (5%) и совсем забыли о простых людях (3%), к тому же среди них находятся "бандиты" (3%). Второй мотив имеет явно выраженную политическую окраску, которая вылилась в эмоциональное противостояние по отношению к правящей коалиции (13%), в безоговорочной поддержке любых действий президента (7%) и в стремление таким образом повысить уровень демократии в стране (5%). В третьем мотиве теплилась надежда на лучшее будущее (9%) и мечта о новой волне политиков (5%).

В ответах респондентов, которые негативно восприняли действия президента по досрочному прекращению работы парламента, звучала забота о стране (16% из них отметили, что такими действиями подрывается стабильность и создаются предпосылки для раскола общества, 8% подсчитали, что будет нанесен удар по бюджету, 3% переживают за утрату авторитета на международной арене, 2% обратили внимание на то, как будет бездарно потрачено драгоценное время для развития экономики), давалась оценка действиям президента (6% не обнаружили причин для роспуска парламента, 4% назвали указ президента "неразумным", 2% решили, что он сделал это ради повышения своего рейтинга). Респонденты не скрывали, с одной стороны, своих негативных эмоций (19% надоели всякого рода политические противостояния, в которых 10% винят оппозицию), а с другой - хотели выразить сочувствие действующей коалиции (3% отметили, что мало прошло времени и им не дали нормально работать, 2% решили, что надо просто поддержать земляков в тяжелое для них время). Прозвучал в их ответах и прогноз на будущее: оптимисты уверены, что ничего существенно не изменится (17%), а пессимисты предрекают, что будет только хуже (7%).

Свое безразличие и неопределенность по поводу сложившейся ситуации респонденты поясняли тем, что при любом раскладе ничего для них не изменится (18%), к тому же надоели бесконечные разборки (18%), политика их вообще не интересует (16%), не знают они и какие могут быть последствия (12%), от них ничего не зависит (6%), они мало об этом информированы (3%) и ждут только худшего (3%). Затруднения с ответом были вызваны и тем, что 12% данной группы респондентов на момент опроса даже не ведали о происходящем в стране, а 9% так и не смогли сказать что-либо вразумительное.