08.02.2007 09:09
Зачем Ефремов делает своих соратников полными идиотами?
"Молодогвардеец"
Никогда не испытывал особого восторга от публицистики бывшего луганского «губернатора» Ефремова, но то, что прочитал намедни на сайте www.federal.org.ua («Всем хорош не будешь»), вызвало у меня ощущение какой-то острой жалости к Александру Сергеевичу. Вытащенный некогда Кучмой по какой-то ему самому непонятной логике из глубоко уездного бизнеса к сияющим административным высотам, бывший комсомольский болтун-аппаратчик на таком хрупком основании объявил себя фигурой общенационального масштаба. И даже полный провал на этом поприще (сам Кучма и рассказал Ефремову публично, что тот посадил Луганскую область на последнее место в Украине) не заставил его серьезно себя переоценить.
Но если раньше к услугам главы области была вся луганская журналистика (во всяком случае, большая ее часть), то сегодня, судя по галиматье, что содержится в упомянутом его опусе, он вынужден пользоваться услугами каких-то шарлатанов. Самостоятельно же оценить качество материала бедному «публицисту» еще труднее, чем врубиться в социально-экономический анализ итогов собственной «плодотворной» деятельности на губернаторском посту (кабы врубился – сгорел бы от стыда).
Слушайте, а может, он не слишком грешит против истины, когда рассказывает, каким он был бессребреником во главе области? Если б воровал, неужели б пожалел бабла на стоящего публициста. А то автор под псевдонимом «Александр Ефремов» несет такую ахинею, что она даже в ворота ефремовских особняков не лезет. Он умудряется в одном абзаце опровергнуть самого себя, да еще и примерно себя же и высечь. «Когда «оранжевые» во главе с Виктором Ющенко рвались к власти, они поднимали как знамя политреформу, – врет, не краснея, «публицист». Тут ему можно было бы напомнить, что эта ублюдочная реформа – детище Кучмы, Медведчука и Мороза, напомнить, как бурно радовались Ющенко, Тимошенко и их сторонники в Парламенте в апреле 2004-го, когда медведчуко-морозовский законопроект не набрал восьми голосов. В конце концов напомнить, что Ющенко вообще не голосовал за политреформу. Но можно и не напоминать.
Потому что этот самый «Александр Ефремов» сам себя и побивает утверждением, будто бы т.н. «третий тур» «те же деятели практически «разменяли» именно на признании политреформы как таковой». Так с каким «знаменем» «рвался к власти» Ющенко, а, Александр Сергеич? Вы хоть понимаете, что делаете своих нынешних соратников в глазах читателей полными идиотами. По вашим же словам выходит, что ненавистный вам Ющенко и власть получил, да еще и собственное «знамя» впридачу. То есть «голубые» оказались полными «лохами». Ох, не любят «донецкие», когда их публично в таком качестве выставляют. Не пострадать бы за недержание языка нашему… писателю.
А поделом бы.
Да, кстати, «донецкие» вполне могут напомнить Александру Сергеичу ту приснопамятную весеннюю сессию облсовета в 2005 году, когда с его же подачи депутаты обратились к столь ненавистному ему президенту Ющенко с просьбой назначить губернатором Луганщины… г‑на Ефремова? Тогда фортуна самому удачливому конъюнктурщику области отказала во взаимности, но у него был прекрасный шанс вновь встать во главе области, ежели он так уж искренне переживал за состояние дел в ней. К выборам-2006 Александр Ефремов подошел на коне: не весьма чистоплотными методами отстранив от руководства областной организации Партии регионов Владимира Ландика, он имел стопроцентную возможность возглавить Луганский областной совет. Но он туда не пошел, избрав Верховную Раду, и нам понятно почему – только парламент мог гарантировать Ефремову, имеющему на своем счету не одно уголовное дело, депутатскую неприкосновенность.
В Раде Ефремов явно потерялся, попросту говоря, он стал никем. Но бушующие внутри амбиции постоянно толкают Александра Сергеича на свершение очередных глупостей. Вот, к примеру, когда мэры-регионалы повсеместно по области подняли тарифы на услуги ЖКХ в 2-3 раза, Ефремов почему-то помалкивал в тряпочку. Когда малый и средний бизнес стонал и умолял сократить неподъемные налоги, Ефремова тоже было не видно, не слышно. А как только двое не совсем уравновешенных юных активистов надавали друг другу подзатыльников на Ирте, Ефремов поднял почему-то чуть ли не вселенский хай. Это что, от большого ума или от ущербного самолюбия?
И напоследок. Один пролетарский классик требовал, чтобы в литературном произведении словам было тесно, а мыслям – просторно. У «Ефремова» тесно ляпсусам. Их столько на небольшой, в общем-то, печатной площади, что я рекомендовал бы автору взять себе новый псевдоним. Скажем, Никифор Ляпсус-Камбродский. И смешно, и других классиков напоминает, и суть дела отражена полностью. Не буду даже извиняться, что не перечисляю даже малой толики ефремовых несуразиц. Во-первых, они видны невооруженным глазом, а во-вторых, по моему глубокому убеждению, для ефремовых и прочих уже прошло время поливать грязью оппонентов. Пришла пора отчитываться за новые свои… мягко скажем, деяния. Надо ли напоминать, под какими знаменами шло на выборы святое «голубое» воинство? А то ведь они уже и не вспомнят, что народу обещали.
|
Алексадру Ефремову: "Человек действительно похож на обезьяну: чем выше он залезает, тем больше демонстрирует свою задницу"
Сколь веревочке не вейся, все равно конец будет - "ефремовы" сами себя изживут, только когда это наступит?????
Может и не к месту, но это важнее!
Киевский Червоненко уже сдался!
Сдастся ли Кравченко и синие мэры и рады Луганщины?????
Чиновников вызывают на дуэль!
Во сколько раз должны увеличиться тарифы на ЖКХ?
Правовой и математический ответ «Коммунальной самообороны».
Если провести расчеты на основании публичных документов и цитат известных руководителей, то получается не более чем в 1.17 раза! И максимум в 2 раза, если даже учитывать различные «Форс-мажоры» и «скромные накрутки» чиновников.
В бухгалтерской и экономической науке во многих случаях к искомой цифре можно прийти различными путями. Но, есть главное требование- все должно быть документально подтверждено. На основании именно документов, предлагается один из вариантов расчета- маленький аудит. Если у Вас есть другие документы, давайте подсчитаем! Пока же, я не встречал в СМИ еще не одного вразумительного обоснования тарифов понятного для меня как «пересічного громадянина» и как экономиста. Нам говорят, что «ТАК должно быть», а вот почему- ответа НЕТ!
Цитата 1: «Тарифи для населення відшкодовують собівартість послуг в середньому на 70%, з урахуванням перехресного субсидування середньозважені тарифи покривають витрати на 87%.» КОЛЕГІЯ МІНІСТЕРСТВА БУДІВНИЦТВА, АРХІТЕКТУРИ ТА ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ, Р І Ш Е Н Н Я від 01.06.2006 N 97 «Про підсумки роботи житлово-комунального господарства в зимових умовах 2005 – 2006 років та завдання з підготовки до роботи в зимових умовах 2006 - 2007 років.)
Расчет: Если население оплачивает всего 70% от себестоимости тарифа, то для того, чтобы довести цены до реальной цены необходимо увеличить тарифы на 43% (70/100%=0,7%; 30/0,7%=42,86%)
Если же учитывать, что за счет субсидий среднерасчетные тарифы покрывают 87% затрат, то получаем необходимое увеличение тарифов всего на 15% (87/100%=0,87%; 13/0,87%=14,94%). Среднеарифметический показатель этих двух цифр увеличения тарифа дает 29%.
Цитата 2: «От у мене питання: якщо в структурі собівартості газ складає в теплокомуненерго 50 відсотків, якщо підвищилася ціна на газ з 95-ти до 130-ти – це 30 відсотків – тариф має збільшитися на 15 відсотків. І ніхто мені не скаже, що я не прав. Якщо збільшилася ціна газу вдвічі, то тариф має зрости на 50 відсотків. Для того, щоби тариф зріс в 3.5 рази, необхідно, щоби газ збільшився в ціні мінімум у 8 разів.»- Михайло Папієв (міністр праці та соціальної політики України), 15.12.2006р. «Свобода слова» ТРК «ICTV» «Чи загрожує Україні тарифна бойня?»
Расчет: Если более точно подкорректировать расчеты министра М.Папиева, то получим необходимое увеличение стоимости тарифа из-за увеличения стоимости газа на 17,5%.
Цитата 3: «…не можна ставити на комунальних тарифах, які є, монополію, необмежений рівень прибутку. Цілий світ показав, що це має бути 2, 3, 4, 5 відсотків – не більше…»- Павло Качур (радник Президента України, раніше був міністром будівництва, архітктуриі ЖКГ!), 15.12.2006р. «Свобода слова» ТРК «ICTV» «Чи загрожує Україні тарифна бойня?»
Расчет: Здесь цитата говорит сама за себя, но условно пусть предприятия ЖКХ в целях развития закладывают 10% прибыли.
Цитата 4: «Населення сплатило 2,2 млрд. гривень або 82,9% від нарахованих сум, що більше на 26,6% порівняно з відповідним періодом 2005 року.» КОЛЕГІЯ МІНІСТЕРСТВА БУДІВНИЦТВА, АРХІТЕКТУРИ ТА ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ, Р І Ш Е Н Н Я від 11.04.2006 N 66 «Про підсумки роботи житлово-комунального господарства у I кварталі 2006 року.)
Расчет: Эта цитата необходима для того, чтобы получить цифру, на сколько надо платить больше по тарифу ЖКУ, чтобы «платить за себя и того парня» покрывая недостающие суммы неплательщиками. Получаем 20,5%. Эта цифра не юридически не экономически неоправданна, но это есть так называемый «форс- мажор» украинской действительности.
Подведем суммирующий результат: 15% (увеличение за счет доведения тарифов до реальных) +17,5% (увеличение за счет цены на газ)+2% (увеличения цены за счет прибыли)=34,5%. Т.е. самый минимальный расчет дает увеличение тарифов ЖКХ в 1.35 раза!
Максимальный - округленный с «форой» для чиновников в 2 раза! (42,86%+17,5%+10%+20,5%=90,86%).
И это расчет на тарифы «Теплокоммунэнерго», для остальных же тарифов, цена будет ниже на состовляющую энергоносителя- газа! (в 1,17 раза!?)
(Вызываю на дуэль ЧИНОВНИКОВ! Кто из вас доходчиво ОПРОВЕРГНЕТ ЭТОТ РАСЧЕТ? Пишите в издание, которое напечатает эту статью!)
Для сравнения своих расчетов хочу привести заключение Киевской депутатской комиссии (из «Газеты по-киевски») по изучению тарифов ЖКУ. Председатель ее рабочей группы член фракции БЮТ А. Клюс сказал - «наша комиссия рекомендует поднять тарифы по Киеву для населения не больше, чем в 1,7 раза». Народный депутат А.Семинога (БЮТ) перед журналистами также настаивал, что на основании заключения этой комиссии, тарифы повышены необоснованно, поскольку установлено, что есть необходимость их увеличения только на 60-70%. А в приватной беседе организатор «Коммунальной самообороны» Сергей Морозов, говорит, что независимая общественная комиссия в своих расчетах пришла к выводу, что тарифы на ЖКУ должны увеличиться не более чем в 2 раза.
То есть, экономическая истинна где-то рядом, и она на сторонне общественности, а не чиновников.
А вы как считаете?
No coment?
ТАК! Кто же создает математические и политические софизмы в отрасли ЖКХ? И не скрываются ли за этими софизмами коррупционные схемы для воровства наших с вами денег?
В.Хапчук - житель Луганщины, участник акции «Правовая Коммунальная самооборона». Экономист. /Е: xeviz@yandex.ru
Опубликовано на сайтах 23.01.2007г- СИТИ Ньюс Луганск, Луганск ТОП, и 24.01.2007г. на Сайте Луганск Инфо.
В.Хапчук, возражение в двух словах - "Маладэц, блин"