Таковых было немало, причем события или явления бесспорно положительного характера в уходящем году оказались в очевидном меньшинстве. Зато политических и экономических споров и откровенных конфликтов - хоть отбавляй.

Газовый кризис и отставка правительства

В новый, 2006-й, год Украина вошла в состоянии легкого шока - под демонстративное, перед телекамерами, вращение газпромовскими сотрудниками газовых вентилей и с ожиданием полного прекращения поставок голубого топлива. 1 января, после заявленных российской стороной намерений поднять цену на газ до $230-250 за тысячу кубов и бурного сопротивления со стороны украинской, чем закончится разгоревшаяся в конце 2005 года "газовая война" никто не знал. Развязка наступила 4 января: стороны сошлись на цене в $95 (вместо прежних $50), а безальтернативным поставщиком среднеазиатского и российского топлива в Украину была "назначена" компания "Росукрэнерго". Вслед за новым газовым соглашением последовал шквал критики из уст оппонентов Президента Виктора Ющенко и "Нашей Украины" и отставка Верховной Радой правительства Юрия Еханурова ("за предательство национальных интересов"). Впрочем, все министры благополучно продолжили выполнять свою работу в роли "и.о.".

От конфликта газового - к навигационному...

Вопрос базирования на территории независимой Украины Черноморского флота России с момента своего возникновения оказался очень острым и деликатным. В 2004 году обострился после смены власти. В январе 2006-го, через неделю после Рождества, поводом для очередной перепалки стал вопрос: в чьем ведении пребывают Ялтинский маяк и другие объекты морской навигации в Крыму и Приазовье? Дело дошло не только до резких высказываний политиков и высокопоставленных чиновников, но и до стычек гражданского населения с российскими военными. В сентябре Севастопольский апелляционный хозяйственный суд постановил, что флот РФ должен вернуть все навигационно-гидрографические объекты. Российская сторона с решением суда не согласна и настаивает на своем праве эксплуатировать объекты до 2017 года.

...и от навигационного - к мясо-молочному

20 января Россия ввела временный запрет на ввоз из Украины всех видов животноводческой продукции. Согласно последовавшему заявлению российских властей, мораторий будет действовать до предоставления полных гарантий выполнения ветеринарных и санитарных требований РФ. Мнения разных экспертов и политиков разошлись: одни тут же "связали" запрет с желанием Москвы защитить своих потребителей, другие - с желанием помочь своим производителям, третьи - с желанием наказать Украину за упрямство в газовом споре и попытку показать Кремлю, кто реальный хозяин в Крыму. Как бы там ни было, украинские производители мясо-молочной продукции оказались отрезанными от большого рынка сбыта. Далеко не всем предприятиям на сегодня удалось получить разрешение российских властей на возобновление поставок продукции.

"Бело-голубой" выбор украинцев

Результатом парламентских выборов 26 марта стала убедительная победа Партии регионов - она получила 186 мандатов из 450 возможных. По мнению ряда аналитиков, сделали свое дело антинатовская риторика, заигрывание с русскоговорящим населением, критика в адрес "помаранчевых" и обещание лучшей жизни "уже сегодня". Показатели остальных сил, прошедших в парламент, оказались заметно скромнее: Блок Юлии Тимошенко получил 129 мест, блок "Наша Украина" - 81, Соцпартия - 33, Компартия - 21.

Поле боя - Киевсовет

Впрочем, сюрпризом для избирателей оказались не только итоги парламентской гонки. Тысячи киевлян, заочно видевшие городским головой столицы или экс-мэра Александра Омельченко, или титулованного боксера Виталия Кличко, по итогам голосования с удивлением обнаружили на первом месте эксцентричного почетного президента "Правэкс-банка" Леонида Черновецкого. Сумев сформировать в Киевсовете большинство, новый мэр и его сторонники-депутаты принялись проводить в жизнь решения, не находящие поддержки ни среди депутатов-оппозиционеров, ни среди населения. В частности, огромный резонанс вызвало более чем трехкратное повышение тарифов на жилищно-коммунальные услуги и гиперактивное распределение земельных участков, в результате чего сессионный зал Киевсовета для народных избранников превратился в настоящее поле битвы - с рукоприкладством и нанесением телесных повреждений.

20 лет на разрушенном реакторе

26 апреля в Украине отметили печальную 20-ю годовщину Чернобыльской катастрофы. Всего в Украине оказалась зараженной территория общей площадью 50 тыс. кв. км в 12 областях. На сегодня в стране насчитывается 3,2 млн. человек, в той или иной степени пострадавших от аварии. Впрочем, Чернобыль был и остается сильной головной болью не только для украинцев, но и для значительной части мирового сообщества. Одной из главных тем, обсуждаемых на "чернобыльских" мероприятиях в Киеве, было строительство нового объекта "Укрытие" над взорвавшимся реактором, на которое западные доноры планируют выделить порядка миллиарда долларов и которое из-за неразберихи с проведением тендера до сих пор не началось.

"Оле-оле-оле, Украина - вперед!"

Главным спортивным событием для страстных (и не очень) болельщиков стал Чемпионат мира по футболу в Германии (проходил с 9 июня по 9 июля) и выступление в нем сборной Украины. То, что подопечные Олега Блохина прорвались в 1/4 финала, стало неожиданностью как для самого главного тренера команды, так и для экспертов и любителей. И даже несмотря на разгромный для наших футболистов счет в четвертьфинальном матче с итальянцами (0:3) в Украине констатировали: игра национальной сборной в дни Мундиаля объединила население разных уголков страны гораздо лучше всех последних инициатив отечественных политиков.

Коалиционные страдания

Они начались еще во время избирательной кампании и плавно перешли в послевыборный период. Все это время из уст политиков можно было слышать и клятвы в верности потенциальным союзникам и намеченным целям, и взаимные упреки с "переходом на личности". Результатом многовекторных коалиционных переговоров в июле-августе стали крах ожиданий "оранжевых" избирателей, резонансное решение о выборе союзников со стороны Соцпартии под лидерством Александра Мороза и парламентское большинство в формате "Партия регионов - СПУ - КПУ", возвращение на пост Премьер-министра Виктора Януковича и многих экс-министров его правительства образца 2002-2004 гг. А предложенный Президентом Универсал национального единства, продолжением которого должно было стать пополнение коалиции еще одним членом - "Нашей Украиной", так и остался ни к чему не обязывающим протоколом намерений.

Новобогдановка: "дубль три"

Проблема хранения и утилизации боеприпасов на складах Вооруженных Сил давно стала для Украины серьезным испытанием. 19 августа жители Новобогдановки Мелитопольского района и близлежащих населенных пунктов испытали дежавю. На артиллерийских складах воинской части А-2985, где после жутких событий мая 2004-го и июля 2005-го прямо под открытым небом по-прежнему оставалось большое количество боеприпасов, снова произошел пожар с последовавшей за ним детонацией снарядов. В результате ЧП получили травмы и ожоги четыре человека. Из-за взрывов на несколько дней было задержано или отменено движение 165 пар поездов.

Авиакатастрофа под Донецком

22 августа возле поселка Сухая Балка, в 45 км от Донецка, потерпел катастрофу самолет Ту-154 "Пулковских авиалиний" (Россия), выполнявший рейс "Анапа - Санкт-Петербург". Погибли все 170 человек, находившихся на борту (в том числе 45 детей). Среди возможных причин аварии называли и плохие погодные условия, и непрофессионализм украинских диспетчеров, и ошибки российских пилотов. Ожидалось, что результаты выяснения причин катастрофы будут известны в конце октября. Однако городская прокуратура Санкт-Петербурга продлила срок расследования.

Война полномочий

Начиная с сентября украинцы созерцают политическое действо под названием "война полномочий". Основными ее фигурантами стали Президент, существенно обновленный Секретариат главы государства, пропрезидентская часть Кабмина, основной состав правительства от антикризисной коалиции и собственно правящая парламентская коалиция. За это время под взаимные громкие обвинения сторон в узурпации власти Кабмин покинули министры-"нашеукраинцы", а широкая публика узнала о существовании некой контрассигнации - подписании указов Президента Премьером и ответственными за исполнение министрами. Кроме того, антикризисная коалиция "расправилась" с главой МВД Юрием Луценко и чуть было не отправила в отставку президентских министров - иностранных дел Бориса Тарасюка и обороны Анатолия Гриценко, В.Янукович в Брюсселе и Вашингтоне, вразрез с мнением В.Ющенко, заявил о снижении темпов евроатлантической интеграции, а Кабмин попытался оспорить в суде законность некоторых указов и распоряжений Президента. При этом спикер ВР А.Мороз и первые лица правительства говорят, что идет "притирка" в отношениях между ветвями власти. В свою очередь, Президент отважился заявить, что холодная война идет, и возможность обжалования в Конституционном Суде легитимности политреформы с повестки дня не снимается. То ли еще будет в 2007-м?

Вторая жизнь Конституционного Суда

12 октября, после годичного перерыва, возобновил работу Конституционный Суд Украины. До тех пор попытки привести к присяге в парламенте новых членов КСУ (избранных по квоте Президента и Съезда судей), а также избрать судей по квоте Верховной Рады заканчивались неудачей. Противники В.Ющенко боялись, что суд признает неконституционной политреформу, принятую Верховной Радой во время президентских выборов 2004-го и расширяющую полномочия парламента и правительства с одновременным ослаблением роли Президента.

Вторая годовщина Майдана: без пламенных речей и "барабанов революции"

В 2005-м "оранжевая" команда попыталась 21 ноября сделать едва ли не всеукраинским праздником. Президент своим указом учредил День Свободы, было организовано массовое мероприятие - на Майдане, со сценой и речью В.Ющенко перед народом. Год спустя, после неудачного "выступления" демократических сил в избирательной гонке и создания коалиции, тон в которой задает Партия регионов, все прошло гораздо скромнее. Несколько сотен человек (в порыве ностальгии или уже по привычке) вышли на площадь Независимости, среди них по личной инициативе появилось несколько "оранжевых" политиков. Президент отметил событие в кругу избранных политиков и дипломатов в Мариинском дворце. А на следующий день улетел в Тбилиси для участия в праздновании грузинской "революции роз".

Голодомор есть геноцид

Верховная Рада Украины 28 ноября наконец-то (после парламентов ряда демократических государств мира) решилась признать Голодомор 1932-1933 гг. геноцидом украинского народа. Из двух законопроектов, поданных В.Ющенко и депутатами-"регионалами", парламентарии выбрали первый, дающий более жесткие оценки сталинскому режиму и его последствиям. Принятый в целом проект отличается от первоначального варианта Президента тем, что слова "украинская нация" в нем заменили на "украинский народ", а также исключили норму об админответственности за публичное отрицание факта Голодомора.

Рейдерство - новое слово в лексиконе украинцев

В уходящем году словарный запас многих украинцев пополнился доселе малознакомыми заморскими словечками "рейдер" и "рейдерство". Что это такое в 2006-м узнали десятки украинских предприятий. Среди них - днепропетровский рынок "Озерка", компания "Укрнет", "Киевгума", днепропетровский МЭЗ, производящий известное растительное масло "Олейна", и многие другие. Ближе к концу года проблема силовой смены состава собственников, чаще всего производимой с помощью незаконных судебных решений, похоже, достигла точки кипения. Определенные телодвижения, направленные на обуздание ситуации, стали заметны со стороны Секретариата Президента, СНБОУ, Верховной Рады, правительства, Верховного Суда. Так, парламент 15 декабря принял "антирейдерский" Закон "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно разграничения перечня дел, подведомственных хозяйственным судам и общим судам)".

Смерть Туркменбаши и новые "газовые" тревоги

21 декабря мир облетело сообщение о смерти авторитарного Президента Туркменистана Сапармурата Ниязова, правившего своей страной ровно 21 год. А в Киеве сразу же заговорили о новых угрозах для энергетической безопасности Украины. Учитывая огромную зависимость страны от поставок туркменского газа политики и независимые эксперты встревожились: каким образом смерть Туркменбаши отразится на поставках топлива? По мнению некоторых аналитиков, особенно неудачным окажется вариант, если новый руководитель Туркменистана попадет под жесткое влияние Москвы и российского "Газпрома": тогда о более-менее выгодных ценах можно будет забыть навсегда.

Визит Путина: долгая дорога в Киев

22 декабря Киев посетил Президент Российской Федерации Владимир Путин. Официальный визит состоялся в рамках Межгосударственной комиссии "Ющенко-Путин" и готовился без малого два года. Никаких исторических документов главы государств в этот раз не подписали. Однако и президенты, и наблюдатели в целом оценили итоги визита довольно оптимистично, сделав прогноз, что двусторонние отношения Украины и России имеют шанс превратиться в действительно партнерские, в равной степени учитывающие интересы обеих сторон. В частности, В.Ющенко надеется, что на следующем заседании комиссии, которое состоится в мае или июне 2007 года, будет подписан Меморандум стратегических отношений между Украиной и Россией.

Опальный российский олигарх Борис Березовский высказался, что он готов финансово поддерживать украинскую оппозицию, но только в том случае, если инициатива будет исходить именно от Украины.
Отвечая на вопрос «Сегодня», возможен ли вариант разгона Верховной Рады, Борис Абрамович заявил: «В Украине ничего невозможного нет. Считаю, что у Ющенко есть все возможности заменить премьера и вернуться к прежней Конституции. Однако я не знаю, хватит ли у него на это воли. Вообще, самой мощной политической фигурой в Украине по-прежнему остается Тимошенко. Их союз с Ющенко мог бы изменить ситуацию, но, похоже, что президент боится Юлию Владимировну больше, чем Януковича. Другое дело, то, что Тимошенко лучшая, этого недостаточно. Потому что ее личные амбиции часто не позволяли найти решение, которое было бы эффективнее, чем то, что сейчас произошло…

Я готов поддерживать украинскую оппозицию. Мне не жалко тех денег, которые потратил в 2004 году на поддержку гражданского общества. Это, может быть, вообще самое эффективное вложение за всю мою жизнь».

Что касается нового «лидера» оппозиции Юрия Луценко, то «с ним я знаком меньше. То, что я наблюдал, не позволяет мне сделать о нем такой же однозначный вывод, как и о Тимошенко. Но в любом случае, хочу сказать, что в вопросе поддержки оппозиции я не готов сам проявлять инициативу, но готов ответить, если инициатива будет исходить от Украины».

"У наших отношений, приобретающих все более деловой, прагматичный характер, большой потенциал и перспективное будущее. Убежден, что дальнейшее развитие многогранного сотрудничества между Российской Федерацией и Украиной отвечает подлинным интересам наших народов и стран", - говорится в сообщении.

По словам Путина, уверенность в этом придают и итоги заседание российско-украинской Межгосударственной комиссии, которое стало "крупным событием в двусторонних отношениях".

"Последовательная реализация достигнутых в Киеве договоренностей призвана содействовать укреплению российско-украинского стратегического партнерства, - отметил президент России.

"Желаю вам, Виктор Андреевич, успехов в вашей ответственной государственной деятельности, процветания и благополучия братскому народу Украины", - пожелал Путин.

Письмо начиналось словами "его превосходительству господину В.А.Ющенко".

Кресло горит в первую очередь под Валерием Гордеевичем Мельником, помощником Цушко, а в прошлом – правой рукой Юрия Луценко. Именно он "проглядел" двусмысленный юмор от КВНщиков на концерте, посвященном празднованию Дня милиции. Слухи об увольнении помощника Цушко поползли на следующий день после концерта. Помощник министра внутренних дел написал заявление об отпуске, а с начала года должен подать рапорт об увольнении. Позиция Мельника такова: "Я отвечал за подготовку к празднику, поэтому никого не наказывайте. Я беру всю вину на себя".

Главный промах Мельника заключался в том, что на официальном поздравлении (на котором, естественно, присутствовал премьер Виктор Янукович) вместо Виктора Балоги приветствовать милиционеров вышел… экс-министр внутренних дел Юрий Луценко. А окончательно "добила" премьер-министра жесткая пародия на себя и на Рината Ахметова, представленная ребятами из "Квартала 95". В роли Януковича и Ахметова выступили Евгений Кошевой и Владимир Зеленский. В чем состояла шутка? Юмористическая сценка была представлена следующим образом: "Дуэт под названием "Мягко говоря, не ангелы" спел песню, которую посвятили "мягко говоря, бывшему министру, грубо говоря, внутренних дел": "Юра, прощай, Юра, прости...".

Во время выступления Янукович заразительно хихикал вместе с Цушко. Однако сразу же после окончания номера он удалился из зала. С обидой. В тот же день началось служебное расследование – начали искать, кто допустил, чтобы двое юмористов вышли на сцену и сказали: "Сейчас перед вами выступят Виктор Янукович и Ринат Ахметов. Имя и фамилии изменены, чтобы не позорить порядочных людей".

Чем еще могли обидеть КВНщики властьимущих людей? К примеру, следующими шуточками: "Народу сегодня придется решиться: либо НАТО, либо РИНАТО". Или диалогом между "Януковичем" и "Ахметовым": "Не переживайте, все у Вас будет хорошо! Так сказать, Бог поможет! – Да ладно, Вам, Киеву Бог уже помог. – Прости, Господи... – Не беспокойтесь, платить по новым тарифам будут только миллионеры. – А мы? – А вас, миллиардеров, это не касается...".

Обычно перед концертом проводится генеральная репетиция, на которой все номера просматриваются департаментом по работе с персоналом. Но на генеральный "прогон" ребята-юмористы прийти не смогли – участвовали в другом шоу. Поэтому до последнего момента содержание сценки оставалось сюрпризом.

Владимир Зеленский, Студия "Квартал 95": "Я не слышал, кого именно уволили. Воспринял это как сплетню, серьезно говорю. Жалко очень. Я не вижу, что это на самом деле повод. И вообще, почему должны просматривать и проверять люди, которые работают в органах? Мне кажется, что пока нет цензуры. И как люди в погонах могут проверять людей творческих? Как бы они отнеслись, если бы "Квартал 95" проверял, правильно ли они успевают расследовать дела? Для меня это очень странно. Мы ведь живем не в Советском Союзе, и для меня непонятна эта реакция".

Оксана ГОРОБЕЦ

Большинство граждан Украины политиком 2006 г. считают премьер-министра Украины Виктора Януковича.

Как передает корреспондент УНИАН, об этом свидетельствуют результаты социологического исследования Украинского центра экономических и политических исследований имени Александра Разумкова, обнародованные сегодня во время пресс-конференции директором социологической службы Центра Андреем Быченко.

В частности, согласно исследованиям, 26% респондентов политиком этого года назвали Януковича; 19,2% – лидера БЮТ Юлию Тимошенко и 8,6% – Президента Виктора Ющенко. В то же время 5,9% респондентов считают, что политиком 2006 г. является председатель Верховной Рады Александр Мороз, 2,9% – экс-руководитель МВД Юрий Луценко, 1,3% – экс-председатель ВР Владимир Литвин и 1,2% – лидер КПУ Петр Симоненко.

Затруднились ответить на этот вопрос 13,1% опрошенных, а 9,7% вообще считают, что такого политика нет.

Исследования проводились с 15 по 21 декабря этого года во всех областях Украины. В частности, были опрошены 2001 респондент старше 18 лет. Теоретическая погрешность выборки не превышает 2,3%.

По состоянию на 25 декабря для реализации проекта строительства "Детской больницы будущего" собрано 250 миллионов 228 тысяч гривен.

Об этом сообщила на пресс-конференции во вторник в Киеве глава наблюдательного совета международного благотворительного фонда "Украина-3000" Катерина Ющенко.

Она подвела итоги всеукраинского телевизионного марафона "Детская больница будущего" и назвала рекордными его показатели. По ее словам, телемарафон транслировали 11 телеканалов, поддержали все мобильные операторы, смотрели 8,5 миллиона граждан, и было собрано почти 243 миллиона гривен. В частности, через мобильный номер 353 собрано 2,7 миллиона гривен, непосредственно в ходе телемарафона - 900 тысяч гривен. При этом, акция по сбору средств через мобильный номер 353 продолжается.

"Этот проект позволил нам понять, что может объединить нас всех - здоровье наших детей, а таким образом, будущее нашей страны. Он также помог выполнить еще одну важную миссию - восстановить веру в благотворительность", - отметила Ющенко.

Она отметила, что к сбору средств желающие могут присоединиться на этапе строительства больницы и на этапе ее функционирования.

В свою очередь, глава правления фонда "Украина-3000" Александр Максимчук проинформировал, что больница будет включать стационарно 250 кроватей, консультативно-диагностический отдел, радиологический комплекс, пансионат и общежитие для медицинского персонала, хозяйственный комплекс, парковую зону с игровыми площадками, зону паркинга автомобилей посетителей, зону для вертолета. Кроме того, в структуру стационара детской больницы будущего, в частности, войдут, 60 кроватей перинатального центра, 70 кроватей отдела онкогематологических заболеваний, 40 кроватей отдела онкологических заболеваний, 30 мест хирургического отделения, 30 мест педиатрического отделения, 20 мест отдела реанимации и интенсивной терапии.

Советник главы наблюдательного совета фонда Андрей Мирошниченко сообщил, что с 2007 года будет внедрена новая рекламная кампания на внешних носителях, в телевизионном пространстве и в интернете. Он отметил, что фонд "Украина-3000" планирует развернуть большую кампанию по сбору средств за границей.

На февраль 2007 года, по его словам, запланирован открытый конкурс на должность директора "Детской больницы будущего", после чего будет открыт конкурс для специалистов каждого отделения. Мирошниченко отметил, что набранные специалисты будут проходить специальное обучение и стажировку. "Мы не будем оголять кадры на местах, в других больницах. Мы будем готовить новых специалистов, но в очень тесном сотрудничестве с главными специалистами по тому или иному направлению. Мы не можем создать больницу и уничтожить медицинскую систему. Мы, наоборот, хотим создать центр, который, как локомотив, потянет за собой всю детскую медицину", - добавил он.

По словам советника, в апреле 2007 года фонд планирует утвердить проект больницы и начать ее строительство. Открытие медучреждения запланировано на 2009 год.

По данным фонда "Украина-3000", в число наибольших благотворителей проекта "Детская больница будущего", входят корпорация "Индустриальный союз Донбасса" (75,75 миллиона гривен), Всеукраинский благотворительный фонд развития Украины (64,64 миллиона гривен), корпорация "Интерпайп" (50,5 миллиона гривен), банк "Финансы и кредит", ХК "АвтоКрАЗ" и фармацевтическая компания "Артериум" (10,1 миллиона гривен), народный депутат Борис Колесников (7,575 миллионов гривен).

Украина отстает по качеству жизни и уровню развития экономики от большинства стран Европы.

Между тем, течение времени становится стремительным как никогда ранее. Отставание сегодня от конкурентов на пол шага, означает отставание завтра на три.

Пока стратегическая цель Украины – прорыв в число развитых государств мира – хотя и труднодостижима, но все еще реальна.

К сожалению, последние 15 лет не заложили прочный фундамент для ее реализации. Призрак стабильного пребывания Украины в числе стран третьего мира все еще маячит на горизонте.

Майдан, как проявление пассионарности крепнущего гражданского общества, роста самосознания и самоорганизации украинцев открыл новое окно возможностей для страны. Украина получила шанс для прорыва в экономике, политике и сфере социальных стандартов, субъектности в процессе глобализации. Однако не смогла его реализовать.

Уроки из политико-психологического кризиса, в котором находится страна, необходимо извлекать быстро: похоже, прихотливая леди История прониклась последнее время теплыми чувствами к Украине и может скоро подарить ей новый Шанс.

И если украинское общество не сможет его реализовать, как это произошло после 1991 и 2004 годов, то последствия для страны могут стать фатальными.

Реванш как подарок "византийцев" "ордынцам"

Один из главных ключей к разрешению загадки неуспешности помаранчевых, реванша бело-голубых и процесса всеобщего разочарования в традиционных лидерах обоих лагерей лежит в качестве и структуре политического истеблишмента государства.

Сразу после помаранчевой революции политолог Вовк предложил плодотворную идею описания ее участников – лагерей истеблишмента с помощью метафор-определений: "европейцы", "византийцы" и "ордынцы".

Под "ордынцами", в данном случае, предлагается понимать сторонников сохранения и усиления кучмизма: авторитарной системы в политике, поддержки олигархических кланов и торможения становления среднего класса, ограничения свободы слова и пренебрежения другими правами человека.

Возглавляют это течение лидеры консервативно индустриального и архаично доиндустриального (феодально-криминального) типа мышления. "Византийцы" – это лагерь истеблишмента – сторонников "просвещенного кучмизма" или "неокучмизма с человеческим лицом": постепенной либерализации авторитарной системы в политике, оцивилизовывания деятельности финансово-промышленных групп при установлении более прозрачных правил игры на рынке, расширения гражданских свобод.

Их лидеры, прежде всего, представляют индустриальный тип мышления. "Европейцы" – лагерь истеблишмента, который отстаивает переход от авторитаризма к демократии, от преференций олигархическому бизнесу и крупномасштабного дерибана госсобственности к реальной поддержке среднего и малого бизнеса, создание цивилизованных, прозрачных и единых для всех правил игры на рынке, защиту гражданских свобод и прав человека.

Их лидеры тяготеют к переходу от индустриального к постиндустриальному, информационному типу мышления.

В соответствии с этим подходом, в конце 2004 года в поединке за контроль над государством сошлись бело-голубые политические "ордынцы" и помаранчевые – политические "византийцы" и "европейцы".

Главная проблема страны после победы Оранжевой революции – это доминирование в постреволюционном призыве во власть политических "византийцев". Их не стоить демонизировать – без них шансы на победу помаранчевых были бы существенно ниже. На нынешнем этапе развития Украины, они имеют потенциал к созидательной работе во имя общества и государства.

Однако дьявол крылся в мелочах – прорыв к новым стандартам страна смогла бы сделать, если бы в союзе "византийцы"-"европейцы" был паритет или ведущая роль "европейцев". Результат доминирования первых – крушение надежд миллионов людей на эффективность помаранчевых структур/лидеров и реванш "ордынцев", которые мало чему научились в оппозиции.

Показательна в этом плане судьба Народного союза "Наша Украина" – на момент создания весной 2005 года, партию готовы были поддержать более 30 % сограждан, ныне – едва 10%.

Причина – в установления полного контроля за НСНУ "византийской" группой "любых друзiв". Вдобавок, в нее, в период послереволюционной эйфории, влился ручей "ордынцев". В руководство одной из региональных парторганизаций попал главврач-помаранчевый "неофит", который, обязывал подчиненных не только самих голосовать за оппонента Ющенко, а и записывать в спецжурнал как проголосовали их родные.

В то же время, многие помаранчевые "европейцы" вынуждены были покинуть партию. НСНУ не смогла соответствовать ожиданиям избирателей родом с Майдана, которым в большинстве своем ближе политический "европеизм".

Отсюда появление на горизонте угрозы выхода на политическую пенсию. "Команда реаниматоров", приведенная в декабре в партию почетным главой НСНУ, открывает перед ней окно возможностей. Если партия превратится в более европеизированную, то сможет стать составной частью движения обновления.

После революции в свой крейсер-ковчег леди Ю также набрала всякой твари по паре: и "византийцев", и "европейцев", и "ордынцев". Показательно, что как только корабль БЮТ оказался на оппозиционных волнах, то последние бегут с него быстрее всех. Парадоксально, но потеря таких денежных мешков, при переформатировании движения, может обернуться новыми ресурсами и возможностями.

Корень разочарования в помаранчевых – это невыполнение социального заказа миллионов активистов Майдана на политический "европеизм". Он повис в воздухе. "Политический генералитет" помаранчевых не поднялся до уровня "солдат" и "офицеров" революции. Активный процесс разочарования в "ордынцах" избирателей, почувствовавших бело-голубое "улучшение жизни уже сегодня", также может породить дополнительный спрос на "европеизм".

Политический год-2007 начался в декабре

В декабре стартовали два новых постпомаранчевых движения во главе с "рыцарями Майдана" Николаем Катеринчуком и Юрием Луценко, которые могут претендовать на объединение политических "европейцев". Уточним, что в данном случае речь идет, в первую очередь, о европейских ценностях, а не о внешней ориентации.

20 декабря экс-министр внутренних дел объявил о создании Общественного движения "Народная самооборона". По словам Луценко, движение не будет партийным проектом. И в него приглашаются граждане любых партий. "Я хотел бы видеть в этом гражданском движении тех, кто понял, что один раз обманули одну половину Украины, второй раз – вторую".

Луценко также сообщил, что видит БЮТ, "Нашу Украину" и "другие демократические партии" своими попутчиками. А в случае досрочных выборов выступит за их объединение в проект под условным названием Союз демократических сил.

Он также сказал, что "Народная самооборона" может инициировать Марш справедливости, который будет выступать за отставку правительства и роспуск парламента. При этом Луценко отметил, что он и лидер оппозиционного блока Юлия Тимошенко договорились о "режиме ненападения".

Экс-министр заявил об окончательном реванше "кучмистов" в органах центральной исполнительной власти.

При этом подчеркнул, что речь не идет о реализации политики партии, победившей на парламентских выборах. "Речь идет о тотальном возвращении порядков и соратников господина Кучмы", – подчеркнул экс-министр, добавив, что "вакуум ума всасывает во власть разный позавчерашний мусор".

Политическая позиция Луценко последовательна и, несомненно, найдет отклик у многих разочаровавшихся активистов. Правда, пока, по понятным причинам, не совсем ясны стратегия для Украины, которую предложит "НС", и организационные принципы ее построения.

Несколько более ясна позиция активистов Майдана, объединяющихся в гражданское движение "Европейская платформа для Украины", оргкомитет по созданию которого, возглавляет Николай Катеринчук.

В ходе рабочего совещания по созданию "Европлатформы", приняли участие единомышленники из всех регионов Украины, которым близок политический "европеизм". Среди них были народные депутаты, лидеры партий, представители регионального истеблишмента, интеллектуалы и бизнесмены.

В своем выступлении Катеринчук подчеркнул, что слова о евроинтеграции есть в уставе почти каждой партии, однако зачастую это профанация.

Их практика далека от реализации европейских ценностей. Новое движение намерено "показать настоящую альтернативу предательству, которое происходит, и реваншу", – подчеркнул лидер.

"Люди не думают стратегически. Внеочередные выборы, потом – очередные. А какое качество они принесут?".

"Европлатформа" намерена предложить народу новое качество политики и новую модель политических отношений, обеспечивающую служение политиков своим согражданам и движение к европейскому качеству жизни.

Стоит отметить, что и Луценко, и Катеринчук заявляют о намерении сотрудничать. Их эффективное взаимодействие один из тестов на "европейскость", поскольку раскол в передовой группе активистов Майдана будет пособничеством реваншу. С возможными печальными последствиями.

А как сказал один из инициаторов "Европлатформы для Украины" Руслан Князевич, нашей стране необходимо успеть в последний поезд цивилизации.

Большой поток начинается с ручейка. Совещание по созданию "Европлатформы" и заявление об инициировании "Народной самообороны" могут стать началом мощных сдвигов в среде политического истеблишмента и прологом украинского социально-экономического чуда.

Возможно, эти события историки будут рассматривать как начало 2007 политического года в стране.

С Новым годом!

Андрей Иванец, Симферополь, для УП

Президент Российской Федерации Владимир Путин прибывает в Украину сегодня в полдень. До последнего времени были сомнения по поводу того, что этот визит состоится, ведь его откладывали уже дважды. Каждый раз причина была одна и та же – политическая нестабильность в Украине. Нынешнюю дату российский лидер счел подходящей, не смотря на продолжающуюся здесь неопределенность в отношениях между президентом и правительством. В украинско-российских отношениях накопилось немало вопросов, требующих рассмотрения на наивысшем уровне.

Первым пунктом в повестке дня сегодняшнего заседания Украинско-российской межгосударственной комиссии "Ющенко-Путин" стоит подведение итогов работы структурных органов Украинско-российской межгосударственной комиссии в 2006 г. и подготовка плана первоочередных мер в двусторонних отношениях между Украиной и Российской Федерацией на 2007-2008 годах. Об этом сообщила накануне на брифинге пресс-секретарь президента Украины Ирина Ванникова.

Второй пункт – это рассмотрение актуальных вопросов украинско-российских взаимоотношений, третий – проведение второго заседания Украинско-российской межгосударственной комиссии.

Ванникова также обнародовала список соглашений, которые планируются к подписанию в пятницу в ходе встречи президентов двух стран. Она также сообщила, что в составе российской делегации, которая прибудет сегодня в Украину, вместе с Путиным прибудет секретарь Совета безопасности РФ Игорь Иванов, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, министр юстиции РФ Владимир Устинов, министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко, министр культуры и массовых коммуникаций РФ Александр Соколов, помощник президента РФ Сергей Приходько, заместитель министра иностранных дел РФ Григорий Карасин, заместитель министра промышленности и энергетики РФ Иван Матеров, чрезвычайный и полномочный посол РФ в Украине Виктор Черномырдин.

В то же время Ванникова опровергла информацию о выборочной аккредитации СМИ на сегодняшние мероприятия. По ее словам, информация о том, что преимущество предоставляется российским масс-медиа, не соответствует действительности. Как отметила Ванникова, на встречу приглашены по 40 журналистов с обеих сторон, а аккредитовать больше не позволяют размеры пресс-центра.

Главной интригой до последнего момента оставалось – кто же будет представлять МИД Украины на украинско-российской встрече в свете конфликта вокруг министра иностранных дел Бориса Тарасюка. Как известно, в среду группа депутатов от правящей коалиции с использованием силы не пустила его на заседание правительства. Ранее парламент отправил Тарасюка в отставку, но суд отменил это решение, а президент своим указом оставил министра на своем посту.

Накануне в течение четырех часов президент Виктор Ющенко имел разговор с премьер-министром Виктором Януковичем. После встречи Янукович, в частности, заявил, что кандидатуру от МИД будет определять президент. Пресс-секретарь главы государства Ванникова заявила, что позиция президента в ситуации, которая сложилась вокруг министра иностранных дел, остается неизменной. По мнению Ющенко, Тарасюк возглавляет внешнеполитическое ведомство легитимно, и именно он будет представлять МИД в ходе сегодняшней встречи Ющенко с Путиным.

Визит президента России Владимира Путина в Киев прервет затянувшуюся паузу в контактах двух стран, считает помощник главы российского государства Сергей Приходько.

"Признаем, что пауза в официальных контактах немного затянулась", - сказал журналистам Приходько.

При этом он напомнил, что президенты и общаются в ходе различных саммитов и по телефону.

"Для нас исключительно необходимо сохранение и углубление доверия и предсказуемости", - сказал помощник президента России Сергей Приходько.

По его оценке, в этом году наметилась тенденция к активизации связей между Россией и Украиной на принципах добрососедства, прагматизма и взаимовыгодного сотрудничества.

"Будем предлагать подготовить и принять план совместных действий России и Украины на 2007-2008 годы", - сообщил кремлевский представитель, добавив, что работа над проектом декларации о содержании стратегического партнерства двух стран продолжается.

"У нас есть разногласия, но есть и вопросы, по которым точки зрения сближаются", - сказал он.

В частности, по словам Приходько, пройдены острые фазы дискуссии по таким проблемам, как энергетика, ВТО, ЕЭП, Черноморский флот.

"У нас сохраняются разные подходы по Азово-Керченской проблеме, поскольку они считают, что надо проводить границу там, где она была в СССР, а мы выступаем за новую линию. Но главное, что у нас новых "тузл" не возникает. Острая фаза была в момент выборов (президента Украины) и после них, а сейчас политизация этой проблемы и острота вопроса несколько уменьшилась", - считают в Кремле.

(МИД РФ считает, что правовой статус острова Тузла остается неопределенным, хотя в настоящее время юрисдикция над этой территорией осуществляется Украиной. Киев настаивает на том, что остров является неотъемлемой частью Украины и этот вопрос не может быть даже предметом переговоров с Москвой).

По словам Приходько, по итогам заседания Межгоскомиссии будет подписан ряд документов.

Это, в частности, соглашение о реадмиссии, протокол о внесении изменений в Межправсоглашение об уточнении количества и наименований пунктов пропуска через границу, соглашение о взаимной охране прав на результаты интеллектуальной деятельности, возникшие в ходе ВТС, а также соглашение о сотрудничестве между министерствами культуры двух стран.

Общество, у которого нет собственного государства, становится мясом для чужих войн. И даже в случае, когда какая-то часть общества пытается в конце концов стать самостоятельной, другая все равно остается в шлейфе чужих империй.

Почти все войны, которые проходили через Украину в новом и новейшем времени, были гражданскими. Казацкие восстания и война Хмельницкого 1648-54 годов были социально-религиозными (под этноэкономический нож конфликта попали, например, евреи и поляки, под религиозный – униаты и католики). Среди униатов было много украинцев, среди тех, кто записал себя в католики – тоже.

Первая мировая война – это война казачьих полков и украинцев, которые воевали в царской армии, с сечевыми стрельцами. В противоположных окопах звучала та же украинская речь – и только приказы отдавались на разных языках. Повешенные австрийцами москвофилы и сосланные царскими войсками в Сибирь греко-католические священники Галичины тоже были украинцами.

Падение Украинской Народной республики – последствие длительного раздора сначала между монархистами и республиканцами, потом – между повстанцами и красными частями. Опять по обе стороны украинцы, часто – сыновья одной матери, воевали друг против друга.

Во время голодомора именно местная власть, по большей части – такие же украинцы, выполняла заказ режима, забирая зерно у своих соплеменников.

Во время второй мировой красноармейцы (по большей части – местные жители, выгнанные под пули с одной винтовкой на троих "искупать вину перед Родиной") воевали против воинов СС "Галиция", которые, помня о советских преступлениях 1939-41 годов, выбрали меньшее зло. Снова с обеих сторон фронта стояли украинцы.

Война против УПА часто велась руками одних и тех же "истребительных частей" (ястребков), которые состояли из местного населения. В войсках НКВД и пограничных частях, которые с польскими коммунистами выселяли лемков в ходе операции "Висла", думаю, было немало украинцев. Позднее на Галичине "искореняли бандеровщину" немало выходцев с Восточной Украины и людей из Большой Украины. Снова – фронт внутри нас, снова мы – друг против друга.

Во время второй мировой судьба поставила наших дедов по разные стороны баррикад. Каждый из них воевал за Родину, против злого врага, который убивал наших родных и уничтожал нашу Украину.

Поскольку Украина как независимое государство еще существовала, многие из них должны были идти под флагами двух противоположных не-украинских сил – большевиков и нацистов, по сути – выбирать меньшее зло. Именно эти империи столкнули нас в войне, которая продолжается до сих пор: для наших дедов в разных лагерях существуют предатели-коллаборационисты, прислужники вражеских (большевистских/нацистских) режимов – которых надо наказать. Эту риторику начинаем усваивать и мы, их внуки.

Во время второй мировой существовала и третья сила – те, кто воевал в УПА. Они не были ангелами – война всегда была соревнованием по самому эффективному нарушению правил. Волынская трагедия или целенаправленное, без разбора, уничтожение людей, причастных к коммунистической власти – тому подтверждение.

Советская пропаганда записала их в приспешники "наци", откровенно игнорируя факты. Тем не менее, УПА воевала в пределах своих сел или районов – одновременно и против нацистов, и против большевиков, и против польских шовинистов. Поддержка их местным населением – факт (достаточно только посмотреть на могилы воинам УПА практически в каждом селе Галичины, и во многих селах Волыни и Подолья).

По большей мере это была борьба и за свою церковь, а также, банально, за то, чтобы не быть выдворенными на Сибирь или отправленными в остарбайтеры, чтобы не потерять свою землю и скотинушку, заработанную кровавой работой нескольких поколений.

Героями были, скорее, люди, чем структуры. Украинец, воин советской армии, на передовой Курской дуги, воин УПА, который не дал отправить эшелон с людьми в Сибирь или работник украинских гуманитарных учреждений под немецкой оккупацией в Кракове – все они были на своем месте.

Помните: в этой войне принимали участие и те, кто не считал себя украинцами – как в этническом, так и в гражданском понимании этого слова. И они как граждане Украины сейчас также должны пройти это окончание гражданской войны, войны украинского народа против украинского народа.

Этих людей или подставили империи, представителями которых они часто были, или именно они были теми представителями империи, которые зажигали войны. И сейчас они должны определиться, что им больше подходит – империя или Украина.

Сейчас людям с коммунистической тяглостью особенно сложно закончить эту гражданскую войну, поскольку тоталитарная пропаганда советского режима, в отличие от нацистской, не закончилась.

Победы режима пропаганда сделала личными победами людей – и это до сих пор живет в головах его приверженцев.

Тем не менее, настоящие ветераны войны (не НКВДисты) четко знают, кто на войне политрук, что такое заградзагон, кто такой Жуков и прочее, то есть – могут отделить коммунизм и борьбу с нацизмом, личный поступок и "героическую роль советского народа".

Более того, эта война, по большей части, является сугубо виртуальной: как галичане видели немного настоящих ветеранов войны вне НКВДистов, так и большинство советских воинов в глаза не видели "настоящих" украинских националистов. Между собой воюют пропагандистские клише в нашем сознании.

Война никогда не заканчивается победой, ее последствие – всегда боль. Невинно погибшие люди, уничтоженные города и села, руина в человеческих душах от жестокости, "черно-белое" мировоззрение до самой смерти... Наших дедов заставили воевать (например, под Бродами, или потом, в Карпатских лесах): перед каждым стояла угроза смерти и руины. Они не хотели этого.

Должны признать: эти режимы – царский русский, австро-венгерский, нацистский, коммунистический – оставили нам в наследство "гражданскую войну", поделили нас на лагеря. Мы, внуки тех, кто воевал, хотим закончить эту войну.

Что значит "закончить войну"? Прежде всего – простить. Не забыть, но простить. Второе: изменить тоталитарную милитаристическую географию – переименовать все площади, проспекты и бульвары Победы в площади, проспекты и бульвары Памяти. Третье: перестать ссорить между собой покойников, создав мемориалы для погибших во всех войнах.

Четвертое и самое важное: признать убыток от тех войн нашим общим убытком, в первую очередь – травму на личностном уровне, семейную рану, память о тех, кто не вернулся или был искалечен на чужих войнах. Пятое – осудить империи за уничтоженные судьбы и прокопанные в наших душах окопы.

Так, придя к общему прошлому, мы сможем свободнее дискутировать о нашем будущем.

Чтобы нас не разъединяли архаические религиозные конфликты 17-го века и битвы двух уже несуществующих империй 70-летней давности.

Чтобы война больше никогда не повторилась.

Остап Крывдык

Президент Туркмении Сапармурат Ниязов скончался, передает агентство Рейтерс со ссылкой на источник в правительстве.

"Это случилось этой ночью", - приводит агентство слова источника. Ниязов скончался в ночь на четверг в результате остановки сердца.

В Туркмении объявлен общенациональный траур.

Как передали в выпуске новостей, ранним утром состоялось заседание Совета безопасности Туркмении, рассмотревшего ряд первоочередных вопросов, связанных с поддержанием в стране общественной стабильности и правопорядка.

Заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин считает, что кончина Ниязова может привести к жесткой борьбе за власть внутри Туркмении и к кардинальным изменениям расстановки сил в Центральной Азии.

"Прежде всего я хотел бы выразить соболезнования туркменскому народу. Сапармурат Ниязов сосредоточил в своих руках огромную власть, и после его ухода народу Туркмении будет очень сложно", - сказал Жарихин.

Он высказал опасение, что с кончиной Туркменбаши в стране начнется борьба за президентское кресло.

"В Туркмении не было, конечно, демократии, но не было и механизма преемственности. Вокруг Ниязова располагалась выжженная пустыня - вопрос о преемнике даже не стоял. И сейчас, я боюсь, начнется очень жесткая борьба за власть", - отметил Жарихин.

Политолог выразил уверенность в том, что смерть Ниязова будет иметь серьезные последствия не только для Туркмении, но и для региона в целом.

Кроме того, самым серьезным образом смена лидера Туркмении скажется на энергетических отношениях в Центральной Азии - "в том числе на ценовых", сказал он.

"Явно может произойти пересмотр тех стабильных отношений, которые сложились в регионе. Это может быть проблема не для России, а для Украины, например", - отметил Жарихин.

Сапармурат Атаевич Ниязов родился 19 февраля 1940 года в Ашхабаде. Президент Туркмении с 1991 года.

Кроме того, сообщили, что русские ученые напишут для украинских вузов учебник по истории России, который " будет содействовать решению языковых проблем".

История – ключевой фундаментальный элемент империй и государств вообще.

Об этом в Москве хорошо знали минимум с XV века. Именно тогда шапку-монголку Хана Узбека (как сейчас утверждает наука – "остроконечный головной убор среднеазийской работы XIV века") попробовали выдать за шапку Великого Киевского князя Владимира Мономаха.

Примерно в то же время в Московии распространилась "ну очень оригинальная" теория о происхождении Московских князей от римского императора Августа. Тех, кто отрицал эту теорию, казнили.

С такими глубокими традициями узкоутилитарного подхода к истории не сложно спрогнозировать, что в русских учебниках Голодомор в Украине будет называться именно так, как его сегодня называет русский МИД – "так называемый голодомор".

Идею Табачника относительно создания общих комиссий для изучения истории России и Украины осудили украинские историки, считая, что она вредна для научной правды.

Хотя изучать правдивую историю и нам, и россиянам, безусловно, нужно.

Вопреки продолжительному сожительству россиян и украинцев в одной империи, должны констатировать – оба народа на самом деле до сих пор так и не знают друг друга.

Вместо реального знания преобладают стереотипы примитивно-кулинарного характера – о сале с одной стороны, и водке и браге – с другой.

Между тем, в Украине ученых, которые исследуют Россию, значительно меньше, чем тех, кто исследует, например, антиколониальную борьбу в Африке.

Вместе с тем, не только русская наука, но и Кремлевская политика по отношению к Украине в последнее время находились под влиянием идеологических штампов.

Все это привело к неспособности Кремля понимать и адекватно прогнозировать процессы в Украине.

Аналогично и в Украине "особенности" России, ее разительное отличие от других славянских стран в смысле политической и гражданской культуры, объясняют то монголо-татарским влиянием, то территорией, которая требует жесткого авторитаризма ради эффективного управления.

Очевидно, что эти аргументы слабоваты, чтобы объяснить глубину отличий между политическим и социальным жизням России и остальных славянских стран. В частности, диаметральную противоположность между политическими режимами Украины и России, которая образовалась всего за 15 лет.

В этом лучше всего может помочь знание истории. Понимание причины этого различия невозможно без понимания настоящей, не мифологизированной истории обеих стран.

Исторические факты могут помочь понять, почему Россия "выбивается" направлением развития от остальных славянских стран.

Главный из них состоит в том, что Россия – это скорее славяноязычная, чем славянская страна. На территории России славяне появились сравнительно поздно – в IX – X веках.

Это племена радимичей и вятичей, которые, по данным летописей, "пришли от ляхов". На новых землях эти племена встретили многочисленные финно-венгерские народы – чудь, весь, мурому, пермь, мерю и мещору – в районе Москвы, удмуртов, марийцев, мордву и т.п.

Киевский летописец даже не внес вятичей и радимичей в перечень славянских племен, вероятно, из-за того, что эти славянские народы достаточно быстро растворились в финно-венгерских народах.

Довольно характерно изучение имен собственных. Большинство названий русских рек ничего не означают для славян – Нева, Волга, Москва, Ока... Тем не менее, о многом эти названия говорят финно-венгерским народам.

Названия рек (так называемые "гидронимы") самые стойкие из всех географических названий. Например, в Украине немало рек восточной и южной Украины имеют либо скифо-сарматские, либо тюркские названия. Например, название Днепр – скифо-сарматского происхождения, как и остальные речки с корневым Дн-, или Дон- (Донец, Днестр, Днепр и т.п.).

Между тем, практически все русские города Центральной России, которые имеют более 500 лет истории, имеют финно-венгерские названия.

А это намного серьезнее для исследования, чем названия рек, поскольку означает, что в этих городах жило население с соответствующим языком. Простое исследование карты Центральной Росси поможет понять этот факт.

Например, город Рязань был племенным центром этнографической группы мордвы – эрзи, и сначала назывался Эрзань.

Город Коломна имеет целый ряд гипотез о происхождении своего названия, тем не менее, все они в переводе с финно-венгерских языков означают: "рыбная река", "пограничная река" и т.п.

Город Муром происходит от названия финно-венгерского племени мурома и означает "люди на суше". Город Вологда по общепринятой гипотезе происходит от финно-венгерского (вепского) слова "белый", "светлый". От этого же слова походит и название реки Волга.

Город Суздаль, упомянутый впервые в 1024 году, очевидно, происходит от финно-венгерского слова "девы".

Город Кострома, как и соседние Толшма, Тотьма, Вохрома, также происходит из финно-венгерских языков, в которых последний слог "ма" означает "земля" (интересная параллель – современный эстонский остров Саарема).

Город Тверь в древности назывался Тихвер, что с вепского языка переводится как "тихая, густая вода".

Вблизи до сих пор существует река и озеро Тихвера, а также город Тихвин.

Город Кижи с карельского языка переводится как "игрища".

Город Клязьма с языка мордви-эрзи переводится как "широко ползти".

Город Можайск с того же языка переводится как "неглубокое место".

Город Валдай переводится с северных финно-венгерских диалектов как "светлый, белый".

Город Симбирск до 17 века носил название Синбирск, что с мордовского переводится как "зеленые горы".

Город Каргополь с карельского языка переводится как "медвежья сторона".

Касательно названия русской столицы, то самыми популярными являются гипотезы, которые выводят название Москвы по аналогу с другими финно-венгерскими названиями – Протва, Кушва, Лисьва, Сосьва, Нева, Колва, Силва.

Русский историк Ключевский утверждал: "У одной Камы можно насчитать 20 притоков, которые имели такое окончание. "Вa" по-финнски значит вода". На сегодняшний день существует пять более или менее серьезных гипотез происхождения названия Москва – три финно-венгерских, одна балтская и одна славянская.

Серьезность аргументов последней может оценить сам читатель.

Правда, в России есть несколько славянских названий довольно старых городов – Ярославль, основанный Великим Киевским князем Ярославом Мудрым, и Владимир, основанный Великим князем Киевским Владимиром Мономахом.

Конечно, нас должно радовать, что в России уважают Киевских князей, именами которых названы областные центры Владимир и Ярославль. Наверное, эти князья принесли предкам россиян что-то хорошее, оставив форпосты Киевского государства, подобно тому, как Александр Македонский оставил по всему миру свои Александрии.

Для научных работников очевидно, что россияне как народ возникли в результате языковой ассимиляции перечисленных выше финно-венгерских народностей. Признание этой простой и очевидной вещи не несет никакого отрицательного контекста – это простая констатация факта. В конце концов, финно-венгерские народы, на момент подчинения Киеву, уже имели собственные города (Рязань, Ростов, Суздаль).

Попытки Московии присвоить название Руси начались с XV века. Довольно часто народы пытаются присвоить более авторитетную историю. И в этом нет ничего странного или неожиданного.

Так, германцы чуть ли не тысячу лет хотели называться Священной Римской империей, вопреки тому, что внос германцев в Римскую историю прежде всего состоял в том, что они разрушили Рим. Румыны также пытаются привязать свою историю к старому Риму и потомкам римских легионеров, хотя исторические источники сообщают, что в 271 году н.э. войска и колонии римлянин под натиском варваров оставили современную Румынию, и там остались только местные латинизированные даки.

Тем не менее, окончательный отказ России от своего финно-венгерского корня произошел только в XVIII веке. До того по заказу Петра І еще в 80-е годы XVII века была написана официальная история Московии, которая признавала особый, местный и неславянский характер Московии, отличающейся и от Руси, и от Польши.

Тем не менее, новые возможности, которые открылись перед Московией в смысле экспансии на славянские земли Украины и Польши, заставили официальную Москву пересмотреть свои официальные подходы к истории. Историческая правда была заменена политической целесообразностью.

Между тем, этнографическо-лингвистических фактов влияния финно-венгрцев на современных россиян хватило бы на десяток томов. Все эти факты всегда были хорошо известны научным работникам. Они были "не известны", потому что их просто не хотели знать.

Интересно, что Московия взяла для своего нового названия греческую транскрипцию слова "Русь". Между тем, не существует народов, которые бы свое собственное название в своем же языке взяли из иностранного языка. Дело в том, что в средневековье, до присоединения Украины, Москва не могла взять себе название Русь, потому что было хорошо известно, что Русь – это Украина.

Название России на протяжении последних столетий многократно менялось, как русская матрешка – от Залесья, Суздаля и Московии до Российской империи и СССР.

Новый способ решения россиянами проблемы "Украина – не Россия", более адекватный, мы наблюдаем сегодня, когда предпринимаются попытки "отвязаться" от Киевского наследия, найти истоки России или в Новгороде, или в Старой Ладоге и т.п. Это происходит при участии самого русского президента Владимира Путина, который регулярно посещает археологические раскопки в этих местах.

В свое время Москва приложила огромные силы, чтобы притянуть всеми правдами и неправдами Киевскую историю себе ("пришить белыми нитками", как сказал по этому поводу Карл Маркс).

Сейчас эта неправда со всей очевидностью всплыла на поверхность. Это, в конце концов, помогает россиянам осознать, кто же они на самом деле, и какого их соотношение с другими славянскими и неславянскими народами. Настоящая Россия, благодаря многочисленным "экспериментам" с исторической правдой, не знакома не только украинцам, но и немалому количеству самих россиян.

Александр Палий

Широко известен ответ Чу Энлая на вопрос о том, как в долгосрочной перспективе повлияла на мир французская революция: 'Еще рано судить об этом'. Подобная высокопарная расплывчатость поможет вам заслужить репутацию очень мудрого человека, если, Вы, конечно, являетесь известным китайским революционером. Но для журналиста подобный подход будет сродни профессиональному самоубийству: умение быстро делать выводы - часть нашей работы.

Именно в этом ключе я составил краткий перечень пяти самых важных событий 2006 года, выстроенных в хронологическом порядке.

Январь. Россия прекращает поставки газа на Украину.

То, что одна страна приостановила поставки энергоносителей своему соседу может показаться не таким уж значительным событием. Но решение России перекрыть краны Украине явилось тем переломным моментом, когда страны Западной Европы почувствовали прямую угрозу от направления развития России Владимира Путина. Перебои в поставках оказали краткосрочное влияние на снабжение газом Западной Европы. Это событие выявило два фактора - растущую зависимость Евросоюза от российских энергоносителей и готовность России использовать энергетику в качестве политического оружия.

Это заметили даже в Америке. В мае вице-президент США Дик Чейни (Dick Cheney) выступил с речью, которую сочли жесткой и антироссийской. Правда, теперь, когда год близится к своему завершению, его высказывания могут показаться весьма сдержанными. Сильное давление, которое оказывает Россия на западные компании, чтобы пересмотреть условия нефтегазовых соглашений, а также нераскрытые убийства тех, кто критиковал правительство Путина, привели к тому, что в конце 2006 года репутация России продолжает ухудшаться.

Февраль. Взрыв в 'Золотой мечети' в городе Самарра

Взрыв бомбы не унес ни одной жизни, всего лишь произвел серьезные разрушения в храме Аль-Аскарийя, одной из самых главных святынь иракских шиитов. Но, похоже, что этот теракт является той точкой отсчета, после которой события в Ираке необратимо стали выходить из-под контроля. До событий в Самарре сдержанность, которую проявляли шииты в ответ на суннитский терроризм, являлась одним из немногих источников надежды на благополучный исход. После взрыва в Самарре шиитской сдержанности пришел конец. В ходе последовавших ответных мер сотни людей были убиты, многие суннитские мечети подверглись нападениям. В течение этого года шиитская 'армия' Муктада аль-Садра усилила свои позиции, возрос размах межконфессионального насилия. За 2006 год были убиты много тысяч иракцев, погибли почти 800 американских солдат, беженцами стали около 1 миллиона людей. К концу этого года американское общественное мнение окончательно отвернулось от этой войны.

Май. В США состоялась премьера фильма 'Неудобная правда' ("An Inconvenient Truth").

В этом году проблема всемирного потепления климата Земли окончательно приобрела важное звучание в странах Запада. Фильм Аль Гора вышел на экраны в мае и с тех пор занял третье место среди самых кассовых документальных фильмов всех времен. В июле книга, написанная по этому фильму, занимала первую строчку в списке бестселлеров New York Times. Бывший вице-президент совершил мировое турне с этим фильмом, специальные просмотры были устроены в парламенте Австралии, Брюсселе, Париже и Лондоне.

Пока европейцы больше чем американцы занимаются вопросами всемирного потепления. Но ситуация меняется даже в США.

В августе Калифорния приняла Закон о решениях проблемы всемирного потепления, нацеленный на снижение в штате уровня выбросов углекислого газа в атмосферу. Другие штаты восточного побережья также приняли подобные меры. Безусловно, эти шаги не остановят всемирное потепление. Но по крайне мере колокола тревоги станут слышнее.

Июль. Война в Ливане.

Вторжение Израиля на юг Ливана в ответ на действия 'Хезболлы' привело к кровавым военным действиям, широкомасштабным потерям среди гражданского населения, возмущению мирового сообщества и, в конце концов, к шаткому перемирию. Для тех, кто считает Израиль основным источником нестабильности на Ближнем Востоке, эта война послужила лишним подтверждением их правоты.

Но война в Ливане также породила и альтернативную теорию, согласно которой наиболее дестабилизирующим фактором в регионе является усиление позиций Ирана. Неспособность Израиля одержать неоспоримую победу над пользующейся поддержкой Ирана 'Хезболлой' укрепила уверенность Ирана в своих силах, росту которой способствовали также проблемы, США в Ираке, рост цен на нефть и неспособность мировых держав остановить иранскую ядерную программу. Израиль и Америка особенно громко выражали свою озабоченность в отношении Ирана, и, в особенности его президента Махмуда Ахмадинежада, который неустанно предрекает исчезновение Израиля с карты мира. Сунниты соседствующих с Ираном арабских стран также обеспокоены растущим могуществом персидских шиитов.

До конца года 'Хезболла' продолжала оказывать давление на прозападное правительство Ливана, а г-н Ахмадинежад организовал в декабре в Тегеране конференцию для тех, кто отрицает факт существования Холокоста. Возможность того, что в 2007 году Израиль или США начнут бомбить ядерные объекты Ирана, увеличивается.

Ноябрь. Парламентские выборы в Америке.

Республиканцы потеряли контроль над обеими палатами Конгресса, а Джордж У. Буш в одночасье превратился в 'хромую утку'. Считается, что результаты выборов продемонстрировали недовольство не пользующейся популярностью войной в Ираке. На следующий день после выборов Дональд Рамсфельд (Donald Rumsfeld) подал в отставку с поста министра обороны.

Правда, надежда на то, что выборы неминуемо приведут к выработке новой политики в отношении Ирака, к концу года становится все более призрачной. Катализатором изменения политики должен был стать отчет комиссии Бейкера (Baker) о войне в Ираке. Но, получив в начале декабря отчет, г-н Буш не изъявил готовности согласиться с данными в нем основными рекомендациями по началу диалога с Ираном и Сирией и сокращению численности американского военного контингента. Вполне возможно, это важное событие из числа тех, что по прошествии нескольких лет уже не кажутся такими уж значительными.

Посмотрев еще раз на этот список, в нем можно найти явное упущение, это - Азия. А тем временем, возможно, что именно необыкновенный экономический рост Китая и Индии является самым значительным экономическим и политическим явлением нашей эпохи. В 2006 году произошел ряд событий, свидетельствующих об усилении позиций Китая и Индии.

Компания 'Mittal Steel', глава которой является выходцем из Индии, поглотила 'Arcelor', крупнейшую сталелитейную компанию Европы; индийский фондовый рынок поставил новые рекорды; новые выпуски акций, размещенных на Гонконгской фондовой бирже, собрали больше денег, чем в Нью-Йорке или Лондоне; Китай обогнал Японию по уровню инвестиций в НИОКР. В ноябре на одной и той же неделе Китай принимал 48 лидеров африканских стран и саммит глав стран-членов АСЕАН.

Ни одному из этих событий не присущ драматизм войны на Ближнем Востоке или того унижения, которое американскому президенту принесли выборы в США. Рост могущества Азии - это процесс, не событие. К чему в конечном итоге приведет этот процесс? В данном случае, я имею полное право сказать, что судить еще рано.

Гидеон Рахман
"The Financial Times", Великобритания

Украина будет согласовывать свою историю с РФ, заявил гуманитарный вице-премьер Дмитрий Табачник. С ним не согласились часть маститых историков и уважаемых писателей.

Очевидно, все, что "согласует" Табачник, будет выкинуто на свалку, когда в Кабмине будет сидеть другой гуманитарный вице-премьер. А потом в правительство опять вернется Табачник и снова будет "согласовывать"…

Истории об историях

Следует разделять историю, как познание, и историю, как толкование и объяснение, то есть историю, как идеологию. История (как идеология) нужна государству, а история (как познание) нужна стране.

История (как идеология) всегда вторична. История (как идеология) есть методика простого и доступного объяснения истории (как познания) в данный исторический момент.

История (как идеология) может видоизменяться, а история (как познание) это тот философский и мировоззренческий базис, на котором зиждется самоопределение граждан и сущность страны.

Важность истории (как познания) для страны и ее первичность над историей (как идеологией) очевидна на примере России и Венгрии.

Умирают генсеки и императоры, вырывается с корнем монархия и сворачивается социализм – но Россия остается Россией. Потому что российские подданные идентифицируют себя и свою страну, как субъект мировой политики. Они знают, что Россия должна быть действенным игроком на поле мировой конкурентной борьбы.

На каждом историческом этапе она конкурировала с разными странами: то Пруссия, то Франция, то Австрия, то Британия, то США. Сдвигаются границы, переносятся столицы, умирают правители, но цель России неизменна – участие в мировой конкуренции.

Быть субъектом мировой конкуренции – таков урок российской истории (как познания). И, по большому счету, не имеет значение во имя чего конкурировать. То ли потому, что Третий Рим, то ли ради победы социализма во всем мире, то ли из-за славянского братства. Все вышеперечисленное – история (как идеология).

Показателен и пример Венгрии. Венгры прекрасно понимают, что над небольшими странами всегда довлеет угроза поглощения и лишения суверенитета. И такой стране как Венгрия нужно играть в любые геополитические игры, помня об этих угрозах. Поэтому и в Австрийской империи, и в Варшавском Блоке, и в Евросоюзе цель Венгрии не меняется – бороться за права и преференции, периодически устраивая восстания и бунты.

Венгрия понимает себя, как небольшую центральноевропейскую страну, которая любыми способами борется за право пусть ограниченного, но суверенитета – то есть право распоряжаться хотя бы собственной судьбой. И, надо отметить, что построение политики, исходя из такого понимания истории (как познания), дает свои плоды.

Венгрия всегда и в любом геополитическом раскладе достигала своих целей: сохраняла суверенитет, не поглощалась и занимала особое место. И не имеет особого значения, строили венгры социализм или трудились во славу двуединой монархии Габсбургов.

Две украинские истории

Проблема Украины в том, что у нас не может быть истории (как познания), потому что понятие "страна", подменено понятием "государство". Так как у Украины нет истории (как познания), то соответственно, история (как идеология) зависит от того, что творится в голове конкретного чиновника, занимающего высокий пост.

Отсюда и украинские шараханья: сегодня гуманитарный вице-премьер Табачник и одна история (как идеология), а завтра этот пост займет его оппонент и будет совсем другая история (как идеология).

И не имеет никакого значения, кто будет занимать пост вице-премьера. В любом случае страна Украина будет шарахаться дальше. Для того, чтобы разобраться с тем, что творится с историей (как познанием) Украины, нужно понять, что творится в головах граждан страны Украина. При объективизации множества пониманий, можно выделить две основных версии украинской истории (как познания).

Версия № 1. История "Восточной Европы"

Украина – это часть Восточной Европы, которая всегда конкурировала с Европой Западной. Оспаривала право быть центром Восточной Европы у Византии и является ее преемницей. Украина была Киевской Русью и Великим княжеством Литовским, потом – частью Российской империи, потом – создавала СССР. Владимир Великий и Богдан Хмельницкий, Кирило Разумовский и Иван Котляревский, маршал Тимошенко и генерал Паскевич – это пантеон героев Восточной Европы.

Но 20 век был особым в ее истории: был проведен эксперимент мирового масштаба и построено принципиально новое общество – социалистическое. Более того, в проект были включены ряд европейских стран, фактически – пол-Европы, Китай и Африка с Латинской Америкой. Таких свершений не было ни во времена Киевской Руси, ни Российской империи.

Поэтому Украина несет ответственность за весь эксперимент в целом: и за гражданскую войну; и за коллективизацию; и за Голодомор; и за репрессии; и за индустриализацию; и за победу в Великой Отечественной Войне; и за присоединение западных областей; и за ликвидацию СССР. Украина в ответе за свою историю, потому что это наши отцы летали в космос и побеждали на олимпиадах, а наши деды расстреливали своих соплеменников. История Украины – это история ее побед, поражений и трагедий.

В 1991 году она отказалась от социалистического эксперимента, но не от того, что мы – Восточная Европа. Исторические цели не изменились: конкуренция с Западной Европой продолжается совместно с главным восточноевропейским союзником – Россией. Украина не собирается вступать ни в ЕС, ни в НАТО, потому что это отказ от участия в конкуренции на стороне Восточной Европой – то есть отказ от самих себя.

Нет никакой надобности вступления в состав государства Россия, потому что Украина является достаточно компетентной, чтобы самостоятельно управлять государством Украина, неотъемлемой частью Восточной Европы.

Версия № 2. История борьбы за выживание

Украину всегда рвали на куски: польские короли и московские цари, австрийские цесари и турецкие султаны. Украинская история – это история постоянной борьбы за выживание. Украинцев пытались уничтожать, полонизировать, превратить в янычар, русифицировать, советизировать, уморить голодом и сгноить в ГУЛАГе.

На протяжении столетий перед народом Украины стояла главная историческая задача – выжить любой ценой. Но так как собственной государственности Украина не имела, борьба украинцев носила повстанческий характер. Украина жила под оккупацией. Их было много – и польская, и турецкая, и австрийская, и румынская. Но самой длительной, и, главное, актуальной по сей день, является оккупация российская.

Россия – это империя, которая стремилась уничтожить украинство – валуевские указы, голодомор, повышение цены на газ, репрессии – все это звенья одной цепи. Россия несет ответственность за уничтожение украинского народа на протяжении почти пяти столетий. И мы должны помнить о преступлениях России, стараться восстановить справедливость и не бояться говорить об этом на весь мир.

В результате борьбы за выживание Украина оказались перед историческим выбором: либо быть полностью уничтоженной, либо бежать от России куда подальше. Но украинцы слабы по сравнению с Россией, поэтому вынуждены искать себе союзников на Западе. Это понял Иван Мазепа и Степан Бандера, магнат Вишневецкий и гетьман Скоропадский.

Поняли это и наши современники. Поэтому Украина обречена на НАТО – это единственная гарантия выживания. Так поступили и другие народы с похожими судьбами – эстонцы, латыши, поляки и литовцы.

Несмотря на то, что Украине удалось вырваться из братских объятий России (СССР), зерна российской (советской) пропаганды дали всходы: огромная часть народа полностью русифицирована и советизирована. Но люди не виноваты в том, что их зазомбировали – каждый может стать жертвой пропаганды. Поэтому необходимо бороться за их умы и сердца.

На пути к достижению цели стоит пятая колонна Москвы – те, кто хочет присоединения Украины к России. Они пользуются слабостью государства и зомбированностью огромной части населения. Поэтому нужно провести десоветизацию, дерусификацию и люстрацию. С учетом опыта эстонцев, поляков, латышей и литовцев.

Вот две основных версии украинской истории (как познания). Проблема Украины не в том, что существуют несколько версий ее истории, а в том, что носителям одной версии глубоко наплевать на носителей другой. И как следствие, когда позицию силы занимают одни (сторонники первой версии), носители другой испытывают чувство унижения и дискомфорта.

Яркий тому пример – недавнее голосование по Голодомору. Проблема абсолютно не в формулировке геноцид/негеноцид, а в понимании истории (как познания). Одна часть народных избранников считает, что над невинным народом совершили надругательство (то есть украинцы были объектом), в то время как другая считает, что украинцы были и жертвами, и палачами (то есть субъектами процесса. И это глубинный, мировоззренческий конфликт.

Развилка истории

Итак, сухой остаток: существуют две версии истории (как познания) и, соответственно, две большие группы – носители этих версий. Представители каждой из этих групп поочередно занимают государственные позиции и начинают воспроизводить свои версии истории (как идеологии). В результате то одни, то другие чувствуют себя дискриминированными.

Возможен ли компромисс между этими двумя версиями истории (как познания)? К сожалению, у этих версий различий больше, чем соприкосновений. И мирить их так же бессмысленно, как ветеранов Советской Армии и ОУН-УПА. Нет, конечно, можно потратить бюджетные миллионы и провести десятки круглых столов. Но толку от этого не будет. И это стоит, наконец, признать.

По большому счету, у носителей этих двух версий истории (как познания) есть только одно общее место: то, что они волею судеб оказались в государстве под названием Украина. Только одни заснули в УССР и проснулись в Украине, а другие 500 лет боролись в подполье и легализовались 15 лет назад.

Не стоит тешить себя иллюзиями, что одна версия истории победит, и, как следствие, одна группа подчинит другую. Это – неправда. В лучшем случае страну Украину ждет дальнейший междоусобный конфликт. Вопрос: в какой форме? В худшем случае, следует ожидать развития югославского/грузинского/молдавского сценария, когда одна группа посчитает, что дальше так жить нельзя, пускай для этого даже придется взять в руки автомат.

Поэтому из этой почти тупиковой ситуации есть всего лишь три возможных ненасильственных выхода:

1) Разойтись мирно, как Чехия со Словакией, и каждому пойти своим путем: одним участвовать в конкуренции, будучи Восточной Европой, а другим включиться в цивилизованную семью европейских народов и получить гарантии безопасности от России.

2) Провести федерализацию/конфедерализацию: в гуманитарной сфере, где каждый регион будет сам писать свои истории, воспитывать подрастающее поколение, реализовывать языковую и культурную политику и так далее…

При этом у центра останутся исключительно номинальные полномочия для осуществления общего государственного управления и обеспечения территориальной целостности. Правда, в таком случае актуальным станет вопрос, каковы причины для того, чтобы оставаться вместе, и зачем этой стране оставаться государством?

3) Обнулить историю (как идеологию) и публично признать, что история (как познание) Украины началась 24 августа 1991 года. Все, что было до 24 августа 1991 года является историей (как познание) народа (не страны и ни в коем случае не государства!), которому было суждено жить в разное время и в разных странах.

Кроме того, придется отказаться от существующей национальной политики, признав, что фундаментальная ценность Украины – это гражданство.

У каждого пути есть как свои достоинства, так и недостатки и слабые места. Выбрав любой из них, надо быть готовым к тому, что перед страной возникнут задачи, которые она окажется не в силах решить. Ведь за 15 лет Украина не только не научилась решать общестрановые задачи, но даже не научилась их формулировать.

Семен Уралов, для УП

Неуправляемые миграционные потоки по оси юг-север стали оборотной стороной глобализации, а, по сути - ответом и вызовом бедного Юга благополучному Северу.

Данная проблема актуальна для Украины намного больше, чем может показаться с первого взгляда. В начале 90-х инициируя государственную программу возвращения крымско-татарского народа, без оглядки на возможные 'побочные эффекты' украинское руководство преждевременно открыло шлюзы для процессов, совершенно неподвластных контролю слабого государства.

В попытке прыгнуть выше своих возможностей, руководство страны сделало репатриацию крымских татар, как и подавляющее большинство своих внутриполитических и внешнеполитических проектов, своеобразным 'долгостроем' - строить уже не за что, а демонтировать еще дороже. В итоге, все недовольны - и для кого строили, и кому приходиться прыгать через канавы 'стройплощадки'.

Сценарии развития ситуации с миграционными потоками практически идентичны: массы мигрантов и в Западной Европе, и в Крыму пропорционально их критическому росту внедряют механизмы установления собственного суверенитета, методично нащупывая бреши в суверенитете принимающей стороны.

Основной тактической задачей мигрантского сообщества становится искусственное поддержание чувства вины принимающей стороны, которая не может удовлетворить социальные и духовные потребности миграционной массы, поскольку планка требований постоянно завышается. А статус 'дискриминированных' позволяет развивать чувство вседозволенности в выборе средств борьбы за лучший статус в структуре общества, становится инструментом шантажа властей и традиционного населения.

В случае с Крымом планкой, невыполнимой для государства и неприемлемой для жителей полуострова, принимавших непосредственное участие в создании украинского государства, стал земельный вопрос. Основной формой протестной активности крымских татар стали самовольные захваты земли и объектов, являющихся собственностью других граждан и государства. Только с начала текущего года АРК зафиксировано свыше 8 тыс. акций, связанных с проблемой урегулирования земельных вопросов. В самозахватах и пикетах ежедневно принимают участие более 700 человек.

Обоснованность претензий к власти по земельному вопросу недавно официально поставил под сомнение глава комиссии по местному самоуправлению Верховного Совета АРК. Опираясь на статистические данные, он заявил: "На сегодняшний день крымскими татарами в Крыму получено 76 тысяч земельных участков. Если учесть, что среднестатистическая семья - это 4,8 человека, получается более 360 тысяч, тогда как в Крыму проживает около 250 тысяч крымских татар. Значит, участков выделено даже больше, чем по одному на каждую крымско-татарскую семью". На этом фоне не такими уж надуманными выглядят многочисленные свидетельства того, что в самозахватах часто принимают участия лица, уже получившие землю или жилье, а также вообще посторонние лица.

Искусственно поддерживаемый статус 'дискриминированных' создает психологические предпосылки оправдания лидерами меджлиса массовых противоправных действий. Как однажды заявил народный депутат Украины и лидер меджлиса Мустафа Джемилев, 'крымские татары вынуждены идти на самозахваты, иначе, зачем им надо было возвращаться из Средней Азии, если отобранные у них дома им не вернули'. При этом важно понимать, что Украина не является правопреемницей СССР и того политического режима. Вряд ли простые жители Крыма должны страдать за чужие действия. Как видим, верховенство законов суверенного государства принципиально игнорируется теми, кто, казалось бы, должен всячески быть благодарен этому государству и народу, его создавшему.

Не трудно и провести очевидные параллели с ситуацией в Западной Европе, где противоправные действия мигрантов также оправдываются нерешенностью социальных проблем.

Процессы внутри мигрантского сообщества с Юга импульсивны, но организованны. Тактика организаторов вполне корреспондируется с основными принципами конфликтологии. Ведь открытость системы и слабый контроль над локальной средой порождает дестабилизацию всей системы, а попытки восстановить надлежащий контроль над ней воспринимаются как диктат и становятся причиной 'искреннего' и 'праведного' сопротивления. Организаторы данных сообществ также четко улавливают момент, когда точечный инцидент превращает конфликтную ситуацию в полноценный конфликт. И это еще одна глобальная технологическая тенденция.

Поэтому, по мере созревания ситуации в Крыму, можно ожидать своих 'подростков в трансформаторной будке' с последующим массовым сжиганием чужой собственности, переподчинением инфраструктуры, вытеснением чужого бизнеса, созданием невыносимых условий для жизни иного населения, методичным блокированием работы правоохранительных органов, что в итоге может привести к потере суверенитета государства над данной территорией.

Ведь очевидно, что массовое участие иммигрантской молодежи в нападениях на полицию в Европе призвано ослабить или вовсе исключить контроль государства над районами, заселенными преимущественно выходцами с Юга. Еще древние говорили, границы империи там, где граждане могут чувствовать себя в безопасности. Понятно, что кто даст гарантии безопасного проживания, ведения бизнеса в этих районах, тот и будет фактически руководить ими, в конце концов, устанавливать правила и размеры материальной благодарности за возможность жить и работать. Прослеживаются обозначенные тенденции и в Крыму.

Во-первых, власти многих стран неосмотрительно допустили возможность компактного расселения мигрантов, что создало благоприятные условия отнюдь не для интеграции в традиционное сообщество, а для формирования неподконтрольных ему, а то и чуждых социокультурных анклавов. Необходимо заметить, что в той же Франции и Испании основные потоки мигрантов являются нелегальными и трудно контролируемы, сыграл свою роль и описанный ранее комплекс демократических ценностей.

Для Украины такое упущение непозволительно. Украинское государство пренебрегло имеющимся опытом сосуществования в пестрой семье народов - СССР, где межэтический и межконфессиональный баланс удавалось достичь с помощью грубой государственной силы и своеобразного квотирования проживания на территориях. Примером наиболее оптимальной структуры населения является Донбасс, где залогом межэтнического согласия является отсутствие значительных компактных этнообразований. При этом крымских татар в Донбассе проживает также немало, но они в своей массе совершенно интегрированы в сформированную общую социокультурную среду. Осуждая советский режим, никто всерьез не попытался проанализировать подоплеку такой практики без эмоций, и, тем более не через призму общечеловеческих ценностей.

В Крыму наблюдается корректировка тактики действий крымско-татарских лидеров: активность фокусируется на фактическом захвате власти в отдельных территориальных общинах. Это привело к тому, что более 260 тыс. татар преимущественно расселены в приблизительно 300 населенных пунктах.

Особого внимания заслуживает также непременное требование крымских татар о пропорциональном распределении кадровых вакансий в органах власти без учета знаний и навыков в сфере госуправления. Как иронично заметил один из представителей самого крымско-татарского народа из числа оппонентов лидеров меджлиса, 'в стремлении создать послушную вертикаль, меджлисовцы скоро по квотам будут вкладывать скальпель в руки хирургов'. Такой подход явно противоречит Конституции Украины и создает опасный прецедент.

А имеющий место очевидный дисбаланс в структуре личного состава правоохранительных органов в сторону увеличения числа крымских татар в отдельных населенных пунктах создает прецеденты первоочередного выполнения ними не законов Украины, а указаний меджлисовцев. Показательный пример - ситуация с недопуском грузов к православному монастырю в Бахчисарае в сентябре текущего года.

Важно также то, что, инициируя программу репатриации крымских татар, руководство страны должно было учесть мнение населения Крыма и страны, по сути финансирующего свои неприятности. Тем более, речь идет не много не мало о пересмотре итогов исторического этапа. Заметим, что еще в 1989-90 г.г. МВД провело негласный опрос о том, как крымчане относятся к возвращению крымских татар. 89 процентов высказались категорически против.

Никакие соображения исторической справедливости или торжества общечеловеческих ценностей не должны заставить суверенное государство нарушить естественный баланс внутри общества. В той же США никто не собирается отдавать коренным народам отобранные сравнительно недавно земли или признавать их переселение и истребление геноцидом.

Во-вторых, также как и погромы во Франции и Бельгии, в Крыму протестные, как правило, противоправные действия, четко скоординированы. Наблюдатели отмечают, что в большинстве резонансных акций, формально не связанных между собой, действуют организованные и многочисленные мобильные группы. К примеру, при блокировании автомагистрали под поселком Партенит было задействовано около 800 автомашин, в каждой из которых находилось в среднем 4 человека. Многие из которых были замечены и в других акциях, в т.ч. и в столкновениях в Бахчисарае летом текущего года при блокировании городского рынка, где правоохранители и славянское население подверглись наиболее жестким действиям. О наличии незаконных военизированных формирований у крымских татар, ссылаясь на сведения СБУ, заявляет и народный депутат Украины Леонид Грач.

По мнению представителей общественности Крыма, 'власти довели ситуацию с беспределом крымских татар до такого состояния, что если они сейчас призовут их к порядку, то со стороны крымских татар, привыкших к безнаказанности, последует такая реакция, которая выведет ситуацию на подобную той, что была в Косово'. Как пример, запоздалая и нетипичная реакция государства на уголовные преступления активистов меджлиса, которые судом обвинены в избиении в 2004 г. журналистов телеканала 'Интер', убийстве и нанесении увечий посетителям симферопольского бара 'Коттон', стала поводом для массовых акций протеста крымских татар.

В проблемах межэтнического и межконфессионального противостояния, какую бы социальную окраску им не придавали, и в Западной Европе, и у нас в Крыму, есть еще одна общая закономерная тенденция - тенденция к радикализации процессов.

Внутри мигрантского сообщества идет постоянная борьба за духовное и политическое лидерство. Это стимулирует к постоянной радикализации взглядов и требований, имплементируемых официальными представителями общин. В Крыму это - лидеры меджлиса, ставшие государственными деятелями. Но, как говорится, на всякого Арафата найдется свой Хамас. Беда в том, что, подрывая основы правопорядка и суверенное право государства самостоятельно регулировать отношения в обществе, лидеры этнических общин создают благодатную почву для становления новой волны радикалов и экстремистов, которых 'умеренные' не смогут контролировать.

Присутствие в Крыму экстремистских центров, неподконтрольных меджлису и крымскому муфтияту, признают сами лидеры меджлиса и близкие к ним протурецкие духовные лидеры. Среди этих центров есть группировки, признанные в мире 'террористическими', такие как 'Хизб ут-Тахрир'. Наблюдается тенденция к их увеличению.

В подтверждение угрозы экстремизма и сепаратизма показателен инцидент на IV курултае (Симферополь, 9-11 ноября 2001 г.), когда несколько делегатов предложили принять специальную резолюцию, подтверждающую Декларацию о национальном суверенитете крымско-татарского народа 1991 года, в которой земля и недра Крыма были объявлены собственностью крымских татар. Тогда Мустафа Джемилев задал делегатам курултая вопрос: "Вы понимаете, что это война? Готовы мы к ней?" В ответ прозвучало: "Готовы!"

Кстати, настоятельная просьба Президента Украины Виктора Ющенко к формальному политическому союзнику - меджлису о снятии императива о стремлении крымских татар к суверенитету, была проигнорирована. Выводы напрашиваются сами.

На этом фоне совершенно понятными становятся и другие закономерности, общие как для Украины, так и для остальной части Европы, описанные ранее в алгоритме т.н. миграционной экспансии с Юга. Наиболее циничные проявления этих тенденций прослеживаются в духовно-культурной сфере.

Сначала устанавливается доминирование своей субкультуры и духовных ценностей в отдельном квартале, затем - микрорайоне, поселке пригороде. И мы уже не успеваем заметить, как мигранты, получившие здесь новый шанс в жизни, начинают расширять свое духовное пространство, непременно сужая наше. Справедливо недоумевала, если не ошибаюсь, Бриджит Бордо по поводу пренебрежительного отношения мигрантов к духовным ценностям принявшей их Европы, которые, по ее словам, позволяют себе 'мочиться под стенами христианских святынь'.

В целом, тотально усиливающееся наступление на духовные и культурные права жителей Старого Света конвертируют имевшиеся риски в реальную угрозу трансформации европейского сообщества по иному образу и подобию, чем те, о которых так долго мечтало украинские национал-демократы.

Крыму данная тенденция наиболее угрожающие формы приняла в последние годы. Растет количество примеров нетерпимого отношения крымских татар к христианским святыням и вообще к конституционному праву христианского населения свободно исповедовать свою религию, а также осуществлять богослужения.

Логично, что после фактического объявления крымскими татарами Крыма своей суверенной территорией, большинству жителей полуострова оказывается повсеместное и агрессивное сопротивление в праве установки христианских символов и осуществлении крестных ходов в населенных пунктах, строительстве храмов на выделенной по закону земле. Христианскому большинству также в крайних формах препятствуют в восстановлении храмов, как в селе Голубинка, несмотря на соответствующие подтверждения археологов. Люди справедливо недоумевают: 'мы живем здесь всю свою жизнь, а теперь нам нельзя проводить богослужения. Мы же не возмущаемся, что их мулла кричит с самого утра на весь поселок!'

Итак, в настоящее время в структуре населения Крыма крымские татары занимают приблизительно 13%. Очевидно, что даже такая пропорция стала непосильной ношей для государства и невыносимой для остального большинства жителей полуострова. Для закрепления выгодных для себя тенденций меджлису и их политическим союзникам из националистических кругов Украины необходимо принятие Закона Украины "О восстановлении прав депортированных по национальному признаку", который окончательно загонит в тупик и без того взрывоопасную ситуацию.

Чтобы определить пути выхода из этой ситуации, необходимо четко обозначить подходы к решению проблемы. Выборочное исполнение законов крымско-татарской стороной или выборочное применение силы закона со стороны государства с оглядкой на политическую целесообразность - это путь в никуда.

Систематические и массовые захваты крымскими татарами чужой собственности провоцируют расширении подобной практики, но уже с участием славянского населения, или в интересах уголовного элемента. Неспособность государства адекватно применять предусмотренные законом средства для пресечения противоправных действий мигрантов, нарушающих права других граждан, стимулирует развитие опасных тенденций к самоорганизации нетатарского большинства на адекватное сопротивление. К чему это может привести, новейшая история Европы изобилует примерами.

Александр Говоров (Донецк), Центр прикладной политики 'Стратагема'
"Politics.in.Ua", Украина