Rupor
В понедельник 16 октября начальник киевской милиции генерал-майор Виталий Ярема шокировал многих (в том числе и министра Луценко) своим заявлением.

Ярема заявил, что проституцию следует взять в рамки закона по примеру "цивилизованных государств" – Германии, Бельгии, Голландии и прочих, где публичные дома работают официально, пополняют бюджет государства (по неофициальным данным, доход от сексуальных услуг в Киеве составляет около $5,5 млн ежемесячно), а также гарантируют безопасность для здоровья клиентов.

RUpor обратился за комментарием к и. о. заведующего кафедрой социологии Национального университета "Киево-Могилянская Академия" профессору Александру Корегину.

"Минусы этой идеи состоят в том, что многие люди воспринимают ее как что-то негативное. Минусы есть, безусловно. Легализируя проституцию мы указываем на то, что, таким образом, существенно изменилась наша мораль. Но даже не совсем изменилась, а пребывает в состоянии аномии. Есть проблема или ее нет – как на это смотреть? Люди растеряны – часть изменилась, а часть задается вопросом "или мы глупы, или этого явления не понимаем". То есть это психологическое состояние неопределенности, колебаний.

Плюсы… Да, есть много плюсов. С социологической точки зрения принято рассматривать девять так или иначе позитивных аспектов легализации проституции.

Во-первых, есть общественная потребность в проституции. Если бы не было такой потребности, соответственно и явления бы не было.

К примеру, это нужно многим женатым мужчинам. Следует заметить, что это относится к женской проституции, хотя как мы знаем, есть и мужская, но ее масштабы несравнимо малы. Мужчины реализуют в сексе с проститутками то, чего они не могут добиться в супружеской половой жизни.

Стоит отметить, что существует явление, которое называется секстерапией. Секстерапевтов у нас, кстати, нет, к тому же это дорого. А предназначается секстерапия тем, у кого есть определенные проблемы дома, она помогает побороть неуверенность в своих силах и возможностях, и тогда это лучше попробовать через такого рода услуги. Лучше или не лучше, выйдет, что-либо или не выйдет – вот такие методы дают ответы многим неуверенным в себе мужчинам.

Допустим, в скандинавских странах, многим калекам-инвалидам местные бюджеты выделяют деньги, на то, чтобы он удовлетворил половую потребность. Потому что иначе он не может ее реализовать с другим человеком – кроме как самоудовлетворением.

Кроме того, один из аргументов, чтобы вывести проституцию на свет – это то, что криминалитет в таком случае теряет возможность использовать проституцию в своих целях. Нельзя будет ни бить проституток, ни унижать их, издеваться над ними.

Также важен аспект гигиены. Конечно, большинство проституток придерживаются определенных норм. Тем не менее, все мы знаем, чем грозят нынче болезни передающиеся половым путем.

Ну и, конечно, в конце концов, это – налоги. Я припоминаю, что приблизительно около двух лет назад в газете "Факты" были обнародованы данные, согласно которым в Украине в этой сфере вращается 100 миллионов долл. ежегодно. Я конечно не знаю, откуда они взяли эту сумму... Может быть меньше, может быть больше. Но я думаю, что эта сумма близка к реальной. Поэтому и налоги с этой суммы составят существенную цифру.

Эта сумма также должна обеспечивать социальную защиту для проституток, так как они выполняют социально важную функцию. Соцзащита должна предусматривать выплаты по болезни, пенсию... Есть конечно же проблема, как это будет записано. Вот, помню был когда-то на канале ICTV на ток-шоу. Были там две проститутки из Крыма (в Киеве не смогли достать, а в Крыму этот канал не ловился, поэтому крымские проститутки согласились). И вот проститутки выступили против легализации! "Как это, у меня что, будет в трудовой книжке, записано, что я – проститутка?", - возмущалась одна из них. Я ей ответил, что нет, отнюдь. Будет написано, что она работала в сфере социальных услуг.

Очень важно, что при легализации этого явления отбрасывается криминалитет. То, что сейчас собирают сутенеры, беспощадно эксплуатирующие этих женщин, которые – такие же гражданки, как и все другие женщины в стране, деньги будут собираться организованно.

Когда общество идет на легализацию проституции – оно отказывается от двойной морали, открыто признавая, что проституция существует. Многим людям это тяжело пережить Определенный шок – есть. В принципе, моя позиция такова – я считаю, что лучше, чтобы проституции не было. Но если она – есть, то тогда ее нужно и контролировать и декриминализировать.

Если этот милиционер высказывается за легализацию проституции – он знает, что проституток "крышуют" его же подчиненные, он знает, что с этим бороться по-другому – невозможно.

Мой прогноз в нашей стране, в обозримом будущем из этого ничего не выйдет. На том ток-шоу, о котором я говорил, депутат, будучи "на камеру" против проституции, сказал уже за кадром – "да, в принципе, я – за легализацию, но в Верховной Раде никто не осмелится голосовать за такое".

Заголовок

Заголовок

111... читать дальше >>>